В материале по ссылке (Механизм формирования стоимости)  дан механизм формирования стоимости, как физической категории, объясняется принцип формирования обменных соотношений товара на товар на основе энергоемкости их  производства. В развитие темы обмена следует рассмотреть диалектику механизма ценообразования исходя из физической сущности взаимодействия людей в процессе производства и обмена товарами,  дать представление о субъективности принимаемых решений в сфере ценообразования, имеющие место сегодня, которые возникают в силу человеческого фактора - моральных, нравственных и интеллектуальных качеств, формирующих  духовную сферу людей.

Всё среди нашего окружения и природные системы, и модели, созданные нами по их подобию, имеют определенный запас устойчивости к воздействиям окружающей среды, то есть имеют запас прочности. Человек, как природная система, тоже имеет такой запас прочности, который позволяет ему противостоять среде с рождения до смерти. Одной из функциональных систем его тела, имеющих параметры  устойчивости, является его энергетическая система. Если для функционирования такой природной энергосистеме, как река, необходимо постоянное движение воды от истока к устью, в противном случае река исчезает, то человек обладает энергетическим запасом на определенный период автономного функционирования и может этот запас периодически пополнять путем принятия пищи. То есть его энергосистема в отличие от энергосистемы реки взаимодействует с окружающей средой для пополнения энергозапаса дискретно. С другой стороны воздействие реки на среду ограничено и предопределено расположением её берегов, а воздействие человека на среду может быть разнообразным в период его жизнедеятельности между приемами пищи. Эти воздействия можно назвать мутационными воздействиями. Они меняют матрицу формо-структуры окружающей среды и заставляют её развиваться или функционировать с учетом энергетического воздействия на неё человека. Эти мутационные воздействия заставляют окружающую среду принимать форму производственных объектов, поселений, городов, инфраструктурных объектов и прочего. Формо-структура среды мутирует от своей  первоначальной формы, заданной предопределенностью физического взаимодействия объектов (первотолчком, первоконтактом или высшим разумом), и меняет свою функциональность в некоторых точках координат, так как человек оказал на нее  свое воздействие в этих точках. Он может сжечь лес, изменить русло рек, загрязнить отходами воды океаны, уничтожить флору и фауну, усеять поверхность земли карьерами по добыче сырья, занять территорию лесов и полей под дороги, жилье, промышленные объекты и т.д. 

На мощность преобразовательной функции человека указывал В.И.Вернадский, который называл его мощнейшей биогеохимической силой, равной в природе которой нет. И только вопрос времени лежит в основе того, когда эта его способность начнет оказывать влияние на окружающее космическое пространство.  Естественно, что для этого человеком будет привлечена энергия окружающего пространства, которую он и сегодня в определенных объемах привлекает для достижения своих целей, извлекая её из природных энергоносителей соответствующими технологиями. В данном материале мы не рассматриваем будущее человека, наша задача проанализировать энергетические возможности человека, как физического объекта и проанализировать энергетические особенности промышленных производств, созданных человеком, а так же проследить за тем, как работает наше сознание, субъективно формируя понятие цены товара, производимого промышленным способом. При этом наше сознание совершенно не учитывает наши особенности и всего социума, как физических объектов, а считает нас чем-то надприродным, творением бога, метафизическим объектом с абсолютными способностями, которые не подчиняются законам природы.

У человека большой диапазон качественных характеристик, которые он может проявить, как разумное существо. Этот диапазон расположен в пределах от проявления человеком себя, как биологического существа на уровне животного, взаимодействующего со средой физически, но он может также себя проявить, как гениальный мыслитель, к примеру, Архимед или Авиценна, что можно назвать информационным взаимодействием. При этом энергетический механизм человека, обеспечивающий его жизнедеятельность, и в первом, и во втором случае – идентичен. Человек от одного приема пищи до другого может не оказывать никакого воздействия на природу, кроме, как собирать плоды и коренья для своего пропитания. А может и придумывать различные механизмы, и изготавливать различные предметы, которые при их использовании в его деятельности существенно облегчают его труд и  оказывают мощное преобразовательное влияние на окружающую среду, делают ее комфортнее, энергонасыщенее, а значит, функциональнее.

Можно рассмотреть два варианта поведения человека в разной по качеству среде окружения. В первом варианте человек проживает в теплом климате и его теплообмен с природой находится на устойчивой отметке. Человеку нет надобности преобразовывать окружающую среду, единственное преобразовательное действие, которое он оказывает на нее, это отторжение съедобных плодов от веток или извлечение кореньев из земли. Во втором варианте, когда человек проживает в холодном климате, он вынужден изготовить для себя одежду, жилище, заготовить энергоносители и добыть пищу. Следует отметить, что энергетический механизм у человека, проживающего в теплом и в холодном климате, работает одинаково, производит биоэнергию в определенном количественном диапазоне. Человек, проживающий в теплом климате, может потратить излишки  своей энергии, на изготовление какой-то поделки, возможно, и не нужной ему в жизни, к примеру, сделать украшение или праздно потратить время между приёмами пищи. Это никак не отразится на его энергетическом взаимодействие со средой. Интенсивность энергообмена между ними, в принципе, не увеличится, функциональность пространства среды его проживания не станет более насыщенной, обратное мы наблюдем у народов, проживающих севернее.

Если проанализировать поведение человека и подумать, что лежит в основе его деятельности, то можно выявить, что ему чужда монотонность. Человеку тяжело находиться в одиночной камере, его угнетает длительная дождливая пора или метель и мороз, как и летняя жара, пустынный пейзаж или одиночество в бескрайних просторах океана, обездвиженность и бездеятельность. Поэтому человек стремится эту монотонность изменить, что толкает его на ту или иную деятельность. В связи с этим он может изготавливать предметы, которые ему мало нужны в жизни, но в ходе процесса их изготовления человек получает удовлетворение, так как таким образом он избавляется от монотонности окружающей его среды. В ходе такой деятельности человек накапливает определенный запас предметов-поделок, тратит излишки своей энергии на преобразование предметов среды, казалось бы, на ненужные предметы, но эта энергия им все равно излучалась бы в пространство, так как энергия излучается нами не зависимо от того, трудимся мы или отдыхаем. Правда, в процессе труда энергия тратится более интенсивно, но в данном случае у человека ее достаточно, чтобы дожить до очередного приема пищи, который будет обозначен появлением аппетита или чувства голода. Изделия, которые человек изготовил, избавляясь от монотонности, он может с удовольствием подарить своим соплеменникам, если они кому-то из них понравятся. Такое поведение в кругу соплеменников  поднимает статус человека, овладевшего ремеслом, его изделия находят своих почитателей или, выражаясь экономическим языком,  рынок.

В племени происходит специализация его членов на тех или иных видах деятельности. Это объективный процесс, который повышает эффективность взаимодействия этого племени с окружающей средой. Так, один представитель племени может качественно изготавливать наконечники на копья, другой гарпуны, третий носить тяжести, четвертый отлично обращается с деревом, кто-то является умелым гончаром или кузнецом и т.д. В целом племя с помощью вождя регулирует объем своей деятельности, связанной с изготовлением тех или иных изделий. Ремесленники изготавливают изделия для текущей деятельности и делают некоторые запасы, и, естественно, при этом заготавливаются и запасы сырьевых ресурсов, и продуктов питания на период или сезон. В силу каких-то обстоятельств постепенно возникают некоторые запасы, как изделий, сырья, так и продуктов питания, прочего. В основе возникновения запасов продуктов может лежать богатый урожай прошлого года, сокращение членов племени, а излишки предметов обихода могут возникнуть в связи с тем, что старые предметы исправно выполняют свои функции и своей замены не требуют. То есть по разным причинам имеются запасы дров, сена, шкур, гончарных изделий и прочего, всего того, что не было потреблено за какой-то временной период, который можно считать базовым жизненным циклом для данного племени или совокупности племен. При этом может случиться так, что какие-то позиции предметов, обеспечивающие жизнедеятельность племени окажутся в дефиците, а их изготовление потребует определенного времени, а его-то как раз может не быть, к примеру, начинается путина или пришла пора посевной и поэтому дорога ложка к обеду (нужны сети, которые унесло или они полностью износились, или нужны семена растений для посадки и т.д.).

В этой ситуации очень полезными оказываются межрегиональные рынки, где представители общин обменивали излишки своих изделий. Кроме того, что на рынке можно обменять  изделия, которые у одних являются излишками, а у других на них имеется дефицит, можно приобрести и те товары или сырье, которые имеются в других местностях и отсутствуют в иных. Принцип обмена товара на товар с разной потребительной стоимостью нами описан (Тайна  тождества обменных соотношений потребительных стоимостей) ранее. В его основе лежит равенство производственных энергозатрат, осуществленных при изготовлении количеств обмениваемых товаров. Новый товар на рынке мог первое время обмениваться не по энергетическому эквиваленту, но это было временным явлением, пока не вскрывалась его истинная энергоемкость. Так, в эпоху открытия новых земель европейцами туземцы могли мореплавателям за бутылочный осколок стекла отдать золото, но сегодня такой обмен вряд ли на земле где-то возможен.

Достаточно долго существовали рынки натурального обмена, но пришло время денег и товарно-денежные отношения на рынках по праву заняли свое место. Обменные соотношения денег и товаров вырабатывались подобно обменным соотношениям самих товаров друг на друга. Первое время они были достаточно точны и близки к соотношениям, сформировавшимся при натуральном обмене, но потом начались мутации этих соотношений, которые продолжаются и по сей день. Возник институт цен, но формирование цен и потребность управления ценами и сегодня остаются в большом тумане для экономистов, а необходимость управления ценами некоторыми идеологами либерализма и свободы рынка встречается в штыки, как посягательство на их личную свободу. Но жить в обществе и быть свободным от него не возможно. Либералам нужно понять, что цивилизация идет к предопределенности своих действий, которую демонстрировали еще наши предки, охотясь за мамонтом. Появляется все больше алгоритмов нашего взаимодействия с окружающей средой, они воплощаются в технологиях. Чем больше у нас будет знаний, тем будет больше воплощенных технологий, то есть предопределенных, запрограммированных  действий и это касается и общественных отношений. Никто их этих идеологов не ратует за то, чтобы самолеты летали по вольным маршрутам, хирурги делали операции, как им заблагорассудится, планеты сходили с орбит, а государственные бюджеты не исполнялись. То есть им тоже нужна предопределенность в вопросах, касающихся комфортности их бытия. Прибыль любой ценой тоже один из факторов, обеспечивающих комфортность их бытия, и так как они находятся в передовых эшелонах капиталистической модели хозяйствования, основанной на неравноценном обмене, то они и ратуют за свободу рынка и конкуренцию. Существование нерегулируемых процессов, связанных с формированием прибыли, комфорт таких идеологов нарушали не раз не только экономическими кризисами, но и кровавыми социальными революциями.

Общество, развиваясь, приходит к своей первозданной модели производства и распределения благ, которая существовала в родоплеменной период. Ее можно назвать предопределенной. Она была до предела рациональной – нужно было всех соплеменников обеспечить достаточным количеством благ и не тратить силы на лишние запасы, так как их невозможно было сберегать без соответствующих технологий. Сегодня у цивилизации есть возможность тоже оптимизироваться свою систему производства-потребления, так как появились информационные технологии и процессы глобализации делают ее единой системой социального взаимодействия, в которой государственные и национальные особенности постепенно теряют свою яркую выраженность и значения. Племя было закрытой локальной системой и знало свои потребности. Когда локальные системы жителей стали, знакомиться с другими территориями и их возможностями, возникли обменные соотношения новых видов товаров, появившихся в расширенной системе торговых отношений, она получила свое дальнейшее развитие, но при этом возникли и новые обстоятельства. Они проявились в том, что при разрушении родоплеменных отношений и возникновении семейных структур, как хозяйствующих единиц, производители потеряли доступ к информации о способах производства  товаров друг у друга, как это было раньше. Технологические изменения, применяемые некоторыми производителями, которые приводили к снижению энергоемкости производства товара, теперь стали недоступны для других. Стоимостной (энергетический) обмен товаров на товары или на денежные эквиваленты, свойственный натуральному рынку, уступил место  ценовому обмену товаров, деньги стали обязательным атрибутом обменных операций – рынок перешел к товарно-денежным отношениям.

Использование денег в обменных операциях, как эквивалента товара, привело к тому, что деньги получили и статус предметов, обладающих энергоемкостью, уровень которой соответствовал достоинству денежного знака. Товар всегда обладает энергоемкостью, так как на его изготовление тратится энергия, о деньгах такого сказать нельзя, особенно о бумажных. Тот факт, что деньги получили статус энергоемкого элемента рыночных отношений и будет играть в последствие злую шутку с общественной информационной системой, представленной денежной системой, которая призвана отражать состояние производственных отношений в обществе. Понятно, то увеличение количества денег сверх обеспеченности производства энергией, ведет к инфляции и является искажением мерной системы, отражающей энергоемкость продукции, выпускаемой в стране.

Проанализируем, что произошло со стоимостью изделий на рынке, когда от общественного производства, существовавшего в родоплеменных отношениях, люди перешли к частному производству. Для упрощения понимания логики рассуждений следует условиться об одной детали – мы  слова «стоимость» и «энергоемкость» понимаем, как тождества. Ортодоксальная экономическая теория понимает под словом «стоимость» нечто - некую неопределенную до сих пор абстракцию, выражаемую денежными единицами. КИТ (квантово-информационная теория фрактального развития социума) понимает под этим энергетические единицы, затраченные в ходе производства изделия, и только их. Энергия материальна и поддается сегодня точному измерению, что исключает любые фальсификации, связанные с инфляцией или биржевыми спекуляциями акциями и т.п. Вовлечение в ход рассуждений слова «энергоемкость» вместо слова «стоимость» позволит избежать определенной путаницы, возникающей в понимании категорий «стоимость» и «цена».  В КИТе нет понятия «стоимость», оно заменено понятием «энергоемкость».

Представим, что в некой местности гончарное производство не знало гончарного круга, но в какой-то момент один из производителей придумал гончарный круг и применил его в своем производстве. Очевидно то, что его энергозатраты на производство одного изделия снизятся. Привозя свои кувшины на рынок, он будет их обменивать за тот объем денежного эквивалента, который получают за аналогичные кувшины другие производители.  Первоначально рыночные торговцы при обмене не ставили себе задачу получать прибыль, они хотели получить «нужность», то есть обменять свой товар на нужный. Они обменивали свои товары на другие товары, нужные им, по количественным соотношениям, обеспечивающим баланс энергозатрат. С появлением денег это правило продолжало работать, просто деньги позволяли торговцам в случае отсутствия нужного товара на рынке реализовать свой товар при спросе на него на виртуальный (информационный) энергетический эквивалент их товара – деньги. В последствие они могли обменять деньги на нужный товар, которого не нашлось на рынке в день реализации ими своего товара. При этом деньги выступали в качестве общественного документа, подтверждающего, что собственник денег имеет право получить товар, энергоемкость которого соответствует достоинству денежной единицы. Таким образом общественная справедливость по возврату товаропроизводителем его энергетических затрат на проданную продукцию,  торжествовала.

Когда с развитием частного способа производства и внедрением технологических новшеств, энергоемкость продукции отдельных производителей стала меняться, то стоимостные (энергетические) характеристики похожих товаров у разных производителей начали отличаться друг от друга, что привело к формированию института цен. Теперь  производственные стоимости товаров на рынке превращались в их проекции, выступающие в денежной форме, субъективно отражающие стоимость товаров, как правило, в большую сторону по сравнению с новой стоимостью. Это привило к тому, что на рынке с помощью денег свою легализацию получил неэквивалентный обмен, который был не возможен при натуральном обмене товара на товар. У производителя, применявшего технологическое  новшество, появлялась некая дельта, в переделах которой он мог варьировать снижение денежного эквивалента, который мог получить за свой товар, но в накладе не оставался. То есть он мог снижать цену товара, которая все равно была выше стоимости производства товара. За большее количество денег он мог приобрести больше энергоресурсов, чем затратил для производства данного товара. В данной ситуации происходило искажение физической сущности стоимости товара или энергетической потребности производства, отражаемой в информационной системе общества, получившей денежную форму существования. Другие производители не сразу разгадывали фокус снижения стоимости товаров у такого производителя и причину применения им ценового тарифа более низкого, чем уровень стоимости данного товара у других товаропроизводителей.  С этого момента рынок стал не площадкой эквивалентного обмена товаров, обменом деятельностью по справедливости, а местом виртуального (денежного) обогащения других за счет засекречивания своих технологических тайн от соседей товаропроизводителей. Для наглядности изобразим это простым рисунком (рис 1).

Зеленая зона на правом рисунке показывает возможное снижение цены для более технологичного производителя, которое не скажется отрицательно на его системе производственного энергобаланс при обмене на деньги, которые в данном случае уже не будут энергетическим эквивалентом для данного производителя. Эту роль они выполняют для всех других производителей, вернее, выполняли, до момента появления «мутантного» товара. С его появлением в обменных соотношения данного вида товаров присутствует ошибка, которая в дальнейшем будет играть роль первичного элемента в развития инфляции. При этом в самой структуре рынка начинают происходить изменения, меняются сегменты рынка, которые были заняты теми или иными товаропроизводителями, начинается конкурентная борьба. Производитель «мутантного» товара, как правило, начинает наращивать производство и вытеснять с рынка менее эффективных производителей, что можно продемонстрировать рис.2.

Рис.2  иллюстрирует ситуацию,  в которой  «синий» производитель уступает часть рынка «красному» производителю, так как  уступает ему по такой характеристике товара, как стоимость (энергоемкость). На рис.1 продемонстрирована возможность ценового маневра «красным» производителем без ущерба для энергетического баланса его производства. Этот маневр может осуществляться им в пределах диапазона, обозначенного зленым цветом. В жизни происходят и более суровые в социальном плане ситуации, когда рынок вынуждены покидать менее эффективные производители, так как они становятся банкротами. Это происходит, когда рынок перенасыщен товарами данного вида, если рынок испытывает потребность в этом товаре, то всем производителям находится на нем место и тут уже одни покупатели выигрывают, приобретая более дешевый товар, а другие проигрывают, так как вынуждены покупать более дорогой товар, который выпускают производители со старыми технологиями. В свою очередь это стимулирует к развитию производство данного вида товара, что и происходит до определенного периода, того, когда рынок достигнет точки насыщения этим видом товара.

Рынок сегодня постоянно находится в «волнении», так как НТП приводит к тому, что производства постоянно «выбрасывают» на него новые товары. Одни товары оказываются на пике волны потребления, другие у ее основания. Это объективный процесс. Если вчера промышленность выпускала одну модель автомобиля, а сегодня появилась более совершенная, то все потребители не могут получить новый автомобиль по ряду причин. Во-первых, промышленность не может в короткий срок выпустить такой объем новых автомобилей. Во-вторых, потребители не имеют такой денежной массы, чтобы всем одновременно купить новый автомобиль люкс класса. То есть общество в целом не имеет возможности создать и направить для производства нового автомобиля достаточное количество энергии, объем которой находит свое отражение в денежной массе, с помощью которой общество распределяет свой энергетический потенциал по отраслям хозяйства, товары которых необходимы населению. Поэтому в пользовании у населения находятся как новые, так и старые товары, особенно долговременного срока службы, замена которых происходит постепенно.

Когда на рынке появляются менее энергоемкие изделия, то это следует считать позитивным процессом, но одновременно с этим следует осуществлять и корректировку денежной системы общества. В условиях частного производства, свободного рынка и конкуренции это сделать не просто. Но когда общество превращается в одну большую корпорацию, то это придется сделать. На сегодняшний день принципы такого управления этим процессом еще не определены по многим причинам, главной из которых является идеология либерализма в экономике, но она исчерпывает себя. Обществу придется выбирать - или жить с идеологией либерализма и испытывать воздействия кризисов и социальных потрясений, или осуществлять планирование и регулирование производственных отношений для сохранения стабильного функционирования всей конструкции социума в масштабах планеты. Как бы не хотелось идеологам рыночной экономики прославлять конкуренцию, их эпоха заканчивается. Чем больше консолидируется общество, тем более прозрачны и подконтрольны отношения в нем, тем в большей степени оно нуждается не только в эффективном управлении этими отношениями, но и в точном предвидении вариантов их развития для принятия мер, направленных на предотвращение негативных последствий. Отсюда и возникает потребность в управлении денежной системой общества, как виртуальной моделью, отражающей его хозяйственные операции, основу материального развития общества.

Сегодня эта модель очень искаженно отражает реальность, руководствуясь ею, невозможно обществу попадать в прогнозируемое будущее. Накопление ошибки началось уже в то время, когда технологические изменения в способе производства товаров, снижающие их энергоемкость, перестали находить свое отражение в денежном эквиваленте этих товаров. При этом деньги стали существовать отдельно от производства, перестали быть связанными с ним, перестали выполнят только функцию обмена, как это было при натуральном обмене товара на товар по эквиваленту их энергоемкости. Уже в древности государи осуществляли эмиссию денег в разных формах, одной из которой было фальсификация металла в монетах. К чему это приводило мы знаем из истории.  Для более полного понимания искажения  отражения реальности в денежной системе, как информационной (виртуальной) модели хозяйствования, нам следует рассмотреть первичный акт зарождения информационной ошибки в этой модели, который происходит из-за усовершенствования технологий производства в условиях частной формы собственности на средства производства и общем рынке потребления. Это можно продемонстрировать схемой на рис.3. Допустим, что потребность в предметах определенной  функциональности (потребительных стоимостях) удовлетворяется на рынке производителями, поставляющими туда продукцию на сто процентов, что продемонстрировано рис.2. Хотя структура заполнения рынка продукцией поставщиков-производителей в двух представленных случаях отличается, но для удовлетворения спроса это не имеет никакого значения. При этом допустим, что цена продаж всех изделий одинакова, то есть на рынке не произошло никаких изменений в стоимостной оценке товарного оборота. Но рынок не функционирует отдельно от производства, это единая система гомеостаза государственной конструкции, которая в условиях частной собственности разделена на части, управляемые в несогласованном формате. Из-за несогласованности порядка отражения энергозатрат на производство товаров товаропроизводителями в системе отражения хозяйственных операций появляется ошибка, объем которой со временем увеличивается. В конечном итоге это приводит к кризису.

Рисунок 3 демонстрирует, что, несмотря на то, что объем изделий, поступивших на рынок, остался в тех объемах, как и в предыдущий период, но энергозатрат потребовалось меньше, чем это было необходимо ранее, благодаря применению одним из производителей новой энергосберегающей технологии. Объем сокращения энергозатрат условно обозначен заштрихованным сегментом на второй части рисунка. То есть в целом общество получило резерв энергоресурсов, который можно использовать для своего развития. В силу существования частного производства и отсутствия правил корректировки информационной системы, отражающей хозяйственные процессы со стороны общества, возникает несоответствие между реальными производственными отношениями и виртуальными, отраженными денежной системой.  Коэффициент искажения можно рассчитать используя простые формулы. Введем обозначения для элементов, составляющих этот процесс. Так, Э_с – энергозатраты на производство изделий по старой технологии, энергоединицы; Э_н – Энергозатраты на производство изделий по новой технологии, энергоединицы. Отсюда коэффициент увеличения денежной массы над потребностью в деньгах, необходимых для обеспечения производства в условиях использования новой технологии, равен - Э_с :  Э_н ˃ 1.

Учитывая то, что производитель, применивший новую технологию, затратил денег на осуществление производства меньше, чем ранее, а денег на единицу изделия получил при реализации больше, чем затратил, то у него появилось некоторое количество денег, которое превышает его производственные потребности (Э_с - Э_н = _ΔЭ).  В этих условиях производитель может реализовать несколько вариантов поведения - расширить свое производство; увеличить свое потребление; отложить деньги, чтобы использовать их в будущем, как накопления.  Расширить свое производство он может в том случае, если есть потребность рынка в его продукции, при сбалансированном же рынке это делать не имеет смысла. Второй вариант использования дополнительной прибыли – использование ее для удовлетворения своих новых потребностей. При этом данный товаропроизводитель через приобретение  нужных для него товаров на рынке будет стимулировать соответствующую отрасль хозяйствования или может вкладывать свой капитал в развитие производства этой отрасли у себя. Третий вариант использования прибыли связан с накоплениями средств, так как использовать их все в данный момент не предоставляется возможным. При этом варианте деньги будут постепенно обесцениваться, ранее показано,  что в денежной системе будет накапливаться ошибка, связанная с увеличением денежной массы по сравнению с объемом производимой продукции или по сравнению с объемом энергии, необходимой для производства этой продукции, то есть коэффициент несоответствия денежной массы объему продукции будет расти. В натуральном рынке складываются мерные соотношения товарного обмена по энергозатратам, с появлением денег эти мерные соотношения распространяются и на деньги, они становятся равноправным рыночным товаром, а отсюда и опасность информационного искажения реальности в нерегулируемой денежной системе. Так, при изменении энергоемкости производства продукции в натуральном обмене произойдет корректировка мерных соотношений обмена, а при обмене на деньги это выполнить сложно в силу удаленности товаропроизводителей и исключения возможности контроля за энергоемкостью производства продукции, который в натуральном производстве осуществлялся непосредственным участием всех производителей  в процессе производства, как членов одного племени.

При слабом понимании смысла объединения членов общества в государство и отсутствии эффективных институтов регулирования взаимодействия элементов, составляющих государственную конструкцию (Смыслы создания государства), будет превалировать пропаганда частнособственнических моделей взаимодействия в хозяйственной жизни страны, что сегодня и происходит. При этом при постоянных разговорах о демократии, развитии гражданского общества на деле происходит вынашивание планов пожизненного пребывания на должности президента и передачи власти по наследству. То есть тварная сущность человеческой натуры не меняется, только прикрытие этих целей осуществляется другими идеологическими схемами. Исправить ситуацию можно путем использования модели социалистического хозяйствования, при которой в государстве осуществлялось управление денежной системой страны на основе применения управления механизмом ценообразования. Но в этой модели были другие искажения механизма хозяйствования на основе идеологической концепции, существовавшей в этой политической системе. При этом следует сказать, что так же не существовало теории КИТа, в которой общество рассматривается, как физический объект. Это подход не позволяет понятийной конструкции, моделирующей реальность, уходить от истинных, природных законов развития общества в идеологические модели, сформированные  в силу субъективности  понимания производственных отношений теми или иными представителями общества. 

В выше изложенном материале показаны принципы формирования информационной системы в свете КИТа, отражающей энергопотребление в производственных процесса. Можно сказать, показаны аксиомы отражения реальности в денежном обращении и показана причина возникновения ошибки или формирования коэффициента несоответствия денежной массы, потребностям производства в энергоресурсах. В условиях НТП эти явления еще больше завуалированы. Коротко постараемся их изложить ниже.

Если в условиях совершенствования технологий ручного производства происходила экономия энергоресурсов физического тела товаропроизводителя, то в условиях машинного производства и эпоху НТП энергия человека в производстве вообще, как фактор преобразования предметов труда (сырья и материалов), стала уступать место энергии природных ресурсов, задействованных в технологических процессах. То есть энергия, как импульс действия, импульс преобразования среды, стала черпаться из природы, а не из человека. Здесь возникает некоторая  коллизия в понимании формирования стоимости или цены энергии природы, использованной для выпуска товаров промышленным способом. Стоимостью человеческой энергии или эквивалентом человеческой энергии является только энергия, заключенная в продуктах питания. Без этой энергии человек не сможет существовать, поэтому обмен товарами осуществлялся по энергетическом эквиваленту их количественных соотношений, что позволяло поддерживать энергетический баланс системы в устойчивом состоянии. Позднее стоимость энергии человека начинает увеличиватся, так как он потребляет энергию для обогрева, передвижения, производства материальных ресурсов, составляющих его фонд потребления и прочего.

При использовании природной энергии в производстве ее стоимость или цена по аналогии приравнивались к биоэнергии человека, тем более, что денежный эквивалент энергоресурсов уже существовал - цена продуктов питания в денежном эквиваленте на рынке уже сложилась. При этом  отношение к биоэнергии человека и энергии природы формировались не в пользу биоэнергии человека. Это объясняется тем, что биоэнергия человека более дорогой продукт, поэтому имеет меньшую рентабельность, ее необходимо восполнять, а энергию природных ресурсов можно черпать бесплатно, не восстанавливая, особенно такую, как энергию ветра, воды, солнца. Этой энергии для осуществления все возрастающих объемов производства оказалось мало, поэтому люди нашли другие источники энергии, которые нам сегодня хорошо известны. Они  требуют энергетических затрат для своего производства, но все равно позволяют получать энергии больше, чем тот объем ее, который затрачен для их производства. Вполне очевидно, что для производства куска динамита затрачена одна энергия, а при его использовании высвобождается ее гораздо больше. То есть КПД импульса действия куска динамита многократно превышает затраты энергии, необходимые на производство куска динамита. Этот процесс происходит во всех промышленных технологиях, так как там сегодня задействована электрическая энергия, полученная в тепловых электростанциях (угольных, газовых, мазутных), гидроэлектростанция, атомных электростанциях и прочих. При этом человек не возвращает природе необходимых компонентов, обеспечивающих ей ее восстановление до первоначального состояния, что удешевляет себестоимость товаров, по сравнению с использованием энергии человека, но приводит к экологическому кризису и грозит цивилизационной катастрофой.

Физическая сущность энергетических процессов производства нами изложена выше – мы из небольшого по пространственным размерам объема энергомассы со свойствами энергоресурсов получаем большой пространственный объем импульса движения, который направляем на преобразование пространства вокруг нас. К примеру, капля топлива, сгорая в камере сгорания двигателя внутреннего сгорания, толкает поршень в объеме цилиндра значительно превышающего каплю топлива и обеспечивает движение автомобиля, вес которого во много крат превышает вес капли топлива, тот же мы наблюдаем и в функционировании ковша экскаватора и других машин и оборудования. Для общества важен процесс формирования информационной модели этих явлений, чтобы правильно управлять процессом взаимодействия природы и социума, чтобы держать баланс энергосистемы социума и обеспечивать поступление необходимого количества энергоресурсов на следующий цикл взаимодействия, который позволяет все элементы государственной конструкции сохранять на уровне установленных качественных параметров, и, в первую очередь, сохранять  качественный уровень человека, как основного ресурса государства. В свое время появились такие люди, которые занялись этим процессом. Они назвали себя экономистами и начали исследовать закономерности повышения благосостояния общества на основе применения стоимостных характеристик хозяйственных операций, но их способ мышления оказался ошибочным и общество все чаще начало сталкиваться с экономическими кризисами, а сегодня он стал перманентным, не прекращающимся.

Информационная система, отражающая производственные отношения в обществе может отражать два пути развития производственных отношений – частнособственнический, капиталистический или общественного согласия, социалистический без партийного диктата. Что будет происходит в капиталистической системе отношений с информационной моделью мы знаем. Точно так же, как и в ситуации с совершенствованием технологий в ручных производствах излишек, который получит производитель-кулибин при реализации менее энергоемкого продукта на рынке, он использует в своих целях, не раскрывая тайн своего производства ни производителям, ни покупателям. При этом он использует общественные сырьевые ресурсы, соответствующую инфраструктуру (дорогу к сырью, к рынку), систему управления обществом, информационный ресурс - знания, которыми он обладает, способ изготовления инструментов, площадку рынка и пр. То есть определенную  долю прибыли от своего сверхприработка в хорошо организованной системе государства он должен  бы отдать в общую казну. Тем более, что этот доход виртуален, он возникает только в информационной системе денег, а в реальности его нет. Но этого не происходит. В развитом капиталистическом государстве капиталисты-олигархи с помощью денежной системы присваивают себе весь сверхприработок (часть вновь созданной стоимости), получаемый ими при реализации продукции, выпущенной уже не с помощью рабочей силы наемных работников, а с помощью энергоресурсов природы и уверены, что он, зафиксированный в денежных средствах, реален. Особенно это выгодно для них, когда они осуществляют экспортные поставки. Это присвоение очень сложно разглядеть, так как рабочие свою заработную плату, как бы получают, и не плохую. Но то, что энергетические ресурсы страны являются национальным достоянием и результаты деятельности, в ходе которой они используются и приносят доход, должны распределяться между всеми гражданами страны – это оказывается завуалированным и, парактически, никак не обсуждается. Это приносит капиталистам огромные барыши в денежном выражении,  но эти барыши виртуальны. Они существуют до определенного момента - кризиса, а потом в масштабах большой системы рынка стерилизуются, что приводит к банкротству многие финансовые фонды и компании.

 В условиях конструкции государства общественного согласия экономического кризиса можно избежать. Для этого обществу необходимо не только управлять своей информационной системой, отражающей производственные отношения, но и прийти  к определенной договоренности или соглашению. Основным положением этой договоренности должно быть соглашение о том, что энергетические ресурсы государства являются национальным достоянием и принадлежат всем гражданам страны. Второе положением этого соглашения должно утверждать то, что результаты деятельности, полученные с использованием национальных энергоресурсов, при определенных обстоятельствах распределяются между всеми гражданами страны в соответствие с оговоренными условиями или нормативами. Ранее приводилась формула определения размера энергоресурсов, сэкономленных за счет усовершенствования технологий   (Э_с - Э_н = _ΔЭ). Можно привести формулу, в соответствие с которой возможно осуществлять контроль за использование природных энергоресурсов, потребляемых в производстве, ведь сегодняшние системы контроля и учета позволяют это легко сделать. К примеру, если бы у нас была галера, которая приводилась в движение физической силой гребцов, то энергетическая стоимость транспортной услуги могла бы обозначиться Э_т. Если на галере установить парус, то энергетическая стоимость транспортной услуги можно выразить формулой:  Э_т – Э_п = Э_ту, где: Э_т – энергия, потраченная гребцами, Э_п – энергия, которую обеспечил парус, заменив некоторое количество гребцов, Э_ту – энергетические затраты команды, обеспечивающей движение галеры при использовании паруса. Понятно, что себестоимость доставки единицы веса груза под парусом будет меньше, чем при использовании гребцов, им же нужно восстанавливать силы, а для этого следует обеспечить их  продуктами питания и прочим.

При переходе производства с одной технологии на другую всегда есть какая-то базовая стоимость производства продукции, то есть всегда имеются определенные затраты энергоресурсов. Это продемонстрировано выше в первом примере, когда меняется технология обработки материала и экономятся энергоресурсы, а изменение в технологии использования энергетических ресурсов продемонстрированы на примере галеры, где применили парус. Если при использовании энергия паруса, никакой энергии для ее получения не тратилось, кроме единоразового изготовления паруса, то в случае с современным производством энергоресурсов такие затраты осуществляются. Добывают уголь, нефть, газ, производят ядерное топливо, то есть осуществляют базовые затраты, позволяющие получать эффекты от использования энергоресурсов в производстве, которые  превышают базовые затраты. Получается, что, продавая продукцию с более высокой технологичностью, в ее цену отдельные товаропроизводители включает эффекты, которые получают от этой технологичности. Хочется сказать вновь, что находясь в обществе, не возможно от него быть изолированным. Так,  используя национальные энергоресурсы, производители пользуются всей инфраструктурной составляющей страны – интеллектуальной, материальной, социальной, государственной, политической, военной, финансовой и т.д. Поэтому получаемые в цене эффекты они не  могут полностью присваивать себе и этого не будет в государстве с моделью общественного согласия. 

При использовании природных энергоресурсов в производственных процессах,  мы все в больших масштабах меняем структуру стоимости энергоресурсов, используемых в производстве, по сравнению с использованием человеческой энергии. Сегодня по оценкам экспертов физическая энергия людей составляет в производственных процессах всего один процент.  В условиях общественного регулирования цен на продукцию  должны быть значительно ниже, ведь мы знаем, что у товаропроизводителей есть диапазон снижения цены, который мы выделили зеленым цветом на нашей схеме (рис.1). Но этого в условиях частной собственности на средства производства происходить не будет. Капиталистам нужна нажива, хотя она и виртуальная, ведь реальных энергоресурсов субъективным повышением стоимости товара до цены создать не возможно. Снижение цены на продукцию, выпускаемую с применением дешевой природной энергии, возможно в государстве с конструкцией общественного согласия. Для этого необходимо управлять уровнем рентабельности видов деятельности и понимать сущность рентабельности.

Так, при изменении технологии производства продукции, благодаря которой происходить снижение энергозатрат, в обществе появляется возможность иметь резервы энергоресурсов и перераспределять их для использования в нужных видах деятельности, а не копить в виде денежных знаков на банковских счетах. Если этими ресурсами не распорядиться вовремя, то они будут использованы другими и деньги, полученные собственником новой технологии, превратятся в растаявший по весне снег, ведь они же виртуальность, а реальность (энергоресурсы) может получать свое перераспределение в пользу более расторопных собственников денег. В системе с переизбытком денег, ресурсы получит тот, кто дает более высокую цену за них и быстро избавляется от денег, что в капиталистической системе хозяйствования и происходит, а ее участники никак не могут понять, почему возникают экономические кризисы. Но их винить в этом не стоит, так как экономический образ мышления, вложенный в нас, диктует нам только такой алгоритм мышления, а следовательно, и действий.  Лишние деньги требуют стерилизации, что и осуществляется в ходе кризисов.

В общественной системе хозяйствования рентабельность, как показатель разницы между ценой (виртуальными энергозатратами) и стоимостью (реальными энергозатратами), может изыматься в виде рентных платежей в общественную казну  и отражать объем энергоресурсов, который общество может направить на свои нужды, на  свое развитие, цивилизованно ими управляя, а не давать их на откуп олигархам, приобретающим флотилии дорогих яхт и футбольные клубы за рубежом. При этом цена на продукцию должна снижаться на уровень экономии энергозатрат, обеспеченных новой технологией, и количество денег в денежной системе должно уменьшаться. Когда общество наращивает объем энергоресурсов, используемых в системе производства, то это равноценно тому, что в государстве увеличивается численность населения. Это должно сопровождаться увеличением денежной массы и ростом заработной платы на соответствующую величину, ведь товарную массу, выпущенную с помощью дополнительной энергии, необходимо купить.

В капиталистической системе хозяйствования эти средства будут перераспределены через виртуальные свойства денежной сферы в пользу олигархов, в общественной системе хозяйствования они будут служить интересам общества, обеспечивая эффективное управление национальными ресурсами в интересах всех граждан. Излишки энергоресурсов являются тем резервом, в объемах которого может существовать торговая наценка и банковский процент, которые сегодня ничем не ограничены. То есть цены в государстве не управляемы, вся их совокупность дает большой коэффициент искажения в информационной системе отражения общественных производственных отношений, что исключает возможность эффективного управления национальными ресурсами и повышения личного благосостояния граждан, ведь деньги, как виртуальность, легко можно выводить из под системы общественного контроля и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и делаю те, кто владеет банковской системой и другими финансовыми инструментами. Учитывая это, можно продемонстрировать схемой на рис.4 объем возможного перераспределения энергоресурсов с помощью денег в реальности и фактически существующий сегодня.

 На рисунке 4 показано, что объем реальных энергоресурсов,  потребляемых в производстве находится в пределах, обозначенных синим цветом. Объем энергоресурсов, сэкономленных  за счет использования новых технологий в прошлом цикле производства обозначен зеленым цветом. Этот объем энергоресурсов можно перераспределить между производителями для выпуска дополнительной продукции или для выпуска новых видов продукции. Это инвестиционные энергоресурсы, на объем которых следует выпустить целевые деньги для осуществления капитальных вложений. Без наличия этих энергоресурсов  никакие денежные инвестиций не будут реализованы. Вопрос не в наличие инвестиционных денег, а в наличии энергоресурсов, которые позволят обеспечить функциональность новых производств. Деньги в данном случае – инструмент распределения энергоресурсов. Красный цвет отражает излишнюю денежную массу, которая является рыночным товаров в условиях товарно-денежных отношений, фетишизирована и, как бы, обладает энергоемкостью, как и реальные товары, на выпуск которых была затрачена энергия в производстве. Это ловушка экономического образа мышления, которую современная теория экономики не может понять, хотя и весьма ловко оперирует абстракцией стоимости. Коэффициент искажения, можно легко рассчитать по формуле, которая приведена ранее.