Исследование процесса развития общества приводит к мысли, что общество является физическим объектом природы, которому присущи все качества таких объектов. Общество имеет массу, энергию, взаимодействует с другими объектами, движется в формо-структуре пространства-времени из прошлого в будущее. Кроме этого общество имеет свои особые качества. В частности, это способность трансформировать окружающую среду в такие формы, которые нужны человеку. Для этого оно использует энергопотенциал, которым владеет на соответствующий момент действий. Без использования энергии оно не смогло бы сделать никаких трансформационных изменений в среде, как и природа, если в ней не существовали бы энергетические потоки на уровнях от атомарного до космического. При этом окружающей среде совершенно безразлично кто выступает источником энергии – человек, или природное явление. Она подчиняется этой силе и принимает надлежащую форму. Человек не только использует готовые природные формы, а так же создаёт свои и разрабатывает способы их изготовления. В ходе взаимодействия со средой человек формирует в своём представлении соответствующие информационные модели и создает их подобие в реальности. Одной из таких моделей можно назвать финансовую систему. Финансовая система – это воплощённая в реальности  модель специфических представлений общественного сознания о стоимостной оценке, учёте, контроле, обмене и распределении общественных ресурсов и благ, создаваемых и используемых  в ходе взаимодействия общества с окружающей средой природной и социальной, которая на практике использует денежные средства и их суррогаты в качестве инструментов,  обеспечивающих стабильную или развивающуюся деятельность общества и его хозяйственных составляющих ресурсами,  представлена объектно-функциональными элементами целостной конструкции государственного аппарата в виде совокупности финансовых учреждений и специалистов,  обязанности которых установлены законодательно. К сожалению, финансовой системе присущи все недостатки экономической модели, в которой оценка результатов деятельности осуществляется с помощью стоимостных показателей, являющихся субъективными, представленных денежной формой. Избавиться от этих погрешностей общество может, если будет использовать не стоимостные показатели (абстракции), а физические (реальные). Это позволяет сделать методология КИТа, основанная на идеях С. Подолинского.

Исследуя с помощью методов квантово-информационной теории фрактального развития общества (КИТ) организационные формы, которые использует человек для своего более эффективного воздействия на среду с целью получения необходимых ему предметов, можно выделить семь основных видов этих форм[1]. Каждый из видов имеет соответствующий энергетический потенциал, набор элементов, выполняет конкретный состав функций и подобен (фрактален), как предыдущему, так и следующему за ним виду. Организационные уровни фракталов социума встроены один в другой, каждый следующий уровень более развит, чем предыдущий и включает в свой состав более низкие уровни, которые функционируют в его конструкции, как составные элементы.

Чтобы представить конструкцию фрактала цивилизации и принципы её функционирования, следует сказать несколько слов о её составных частях или уровнях. Первый уровень - бион. Бион имеет характеристики биологического существа, которое влияет на окружающую среду только энергетическим потенциалом своего тела. Энергия тела обеспечивает движение рук и ног, которые воздействуют на среду с целью добычи пищи, что приводит к изменениям её состояния. Второй уровень – сферон. Это человек, вооружённый любым предметом среды, который использует для концентрации собственной энергии на достаточно ограниченной поверхности. Такое манипулирование энергетическим потенциалом тела позволяет человеку влиять на среду, качества которой нельзя изменить без применения человеком соответствующего предмета. Например, иглой из кости животного человек может преодолеть сопротивление кожи или, вооружившись   топором перерубить ствол деревьев и т.д.

Таким образом, употребляя предмет, как инструмент воздействия на среду, человек части энергии, создаваемой его телом, направляет в траекторию движения, направленную от себя к предмету, стремясь довести мощность воздействия до возможного максимума в момент касания предмета с объектом воздействия. Совокупность этих движений за время воздействия на среду можно представить как невидимую сферу, составленную линиями траекторий повторяющихся движения. Следует отметить, что человек в качестве сферона более интеллектуально развит, чем бион. Он располагает определённой информационной базой о качествах среды, можно сказать, что он по сравнению с бионом технологичен. Со временем индивидуальная информация, накопленная сферонами, становиться коллективной. С этого момента сферон превращается в инфрон.

Если две предыдущие формы организации сугубо индивидуальные, то инфрон – коллективная форма взаимодействия людей с окружающей средой. Его существенным отличием от биона и сферона является то, что инфрон имеет общественную систему кодирования объектов и явлений природы, известную всем члены инфрона, которую они осваивают с детства. С помощью этой системы кодов инфрон создаёт свою информационную базу, которая постоянно увеличивается. При этом она, является коллективной, хотя и создаётся индивидуумами, каждый из которых стремится в максимальном объёме отразить её у себя в меру своих возможностей. Единая система кодирования обеспечивает передачу информации от одного члена инфрона к другому без искажений, что важно. Это помогает инфрону достигать результатов с минимальными затратами энергии и получать синергетические эффекты. На пример, координируя действия, добыть крупное животное и обеспечить пищей членов племени на определённый период, сообща  перенести тяжёлый ствол или камень и т.д. Информационная база инфрона постоянно расширяется, что ведет к его трансформационным изменениям и он переходи в более развитые фазы социального модуля. На пятом уровне он создает специфическую информационную систему – систему финансов, отражающую хозяйственные связи, которая позволяет управлять развитием элементов, участвующими в этих связях. Информационными элементами этой системы являются финансы – специфические объекты-символы разной формы (денежные знаки, акции, облигации, векселя, абонементы, билеты и пр.) в количественном выражении отражающие стоимость благ, которыми оперирует система управления государственной конструкцией в том или ином сегменте общественного взаимодействия, где происходит потребление благ.

В процессе развития инфрон достигает четвёртого уровня организации, для которого характерно сознательное использование энергии объектов и явлений, расположенных в окружающей среде, что значительно повышает энерговооруженность социума и усиливает его преобразовательные возможности. Такой инфрон в КИТе получил название – энтрон (от слова – энтропия). Вместе с энергией животных, ветра, воды человек начал использовать силу огня и научился его добывать. Сегодня это мощная энергетическая отрасль, которая использует энергию атома. Современные энерготехнологии построены на принципе уничтожения вещества с помощью реакции горения и получения энергии движения частей, составляющих вещество. В этих процессах частицы вещества переходят из спокойного состояния, которое они хранят в ограниченном пространстве, в состояние движения, и покидают место своего расположения в веществе и устремляются в пространство, исчезая. Исчезновение энергоресурсов в ходе их использования заставляет человека занимается обеспечением их запаса для осуществления новых циклов функционирования энтронов. Для современных производственных комплексов обеспеченность энергоресурсами является одной из основных задач, без них они становятся мёртвым железом.

Когда социум приобретает свойства инфрона, у него открывается возможность осуществлять оптимизацию своей деятельности, корректируя её объем и виды через управление своими составными частями – бионами и сферонами. Во-первых, они имеют общую информационную систему для общения, что делает эту корректировку возможной. Во-вторых, в связи с тем, что среда ежедневно преподносит людям новые вызовы,  необходимо принимать решение о первостепенных, жизненно необходимых видах взаимодействия со средой, определять количественную потребность этого взаимодействия в различных местах занимаемой территории, чтобы сохранить функциональность фрактала на достигнутом уровне. В-третьих, необходимо управлять не только производственной деятельностью, но и социальной – в племени накапливается общее имущество в виде определённой инфраструктуры, построек, инвентаря, животных, и т.д. Всё это заставляет социум из общей совокупности видов деятельности выделить деятельность, связанную с руководством взаимодействием членов инфрона не только с природными ресурсами, но и созданными рукотворно. Таким образом, социум приходит к пониманию необходимости создания соответствующей структуры, которая  выполняет функции координирующие взаимодействие, благодаря чему эффективность деятельности инфрона имеет определённые достижения. Такая организационная форма фрактала социума в КИТе получила название – социон (социальный). Сегодня она существует в виде городов, районов, областей и т.д.

На пути своего развития соционы нашли применение и в структурах управления современным производством, но в процессах управления обществом они получили более широкое развитие – появились кантроны (страны). Кантроны объединяют соционы на определённых условиях и имеют чётко определённую территорию размещения. Они не могут увеличиваться территориально, как соционы, не объединившиеся в кантроны. Иерархия социального управления в кантронах более сложная, чем в соционах. Кроме языковой информационной системы, что позволяет людям кантрона понимать друг друга, присутствует хозяйственная информационная система в виде национальных денежных единиц, эмиссионных центров и системы денежного обращения, что направлено на упорядочение производственных отношений в кантронах. Также кантрон имеет финансово-банковскую систему, которая занимается сбором доходов, их распределением и выполнением платёжных операций, характеризующих состояние системы производственных отношений всех участников кантрона.  Таким образом, кантроны стремятся создать мощную финансовую систему, как элемент управления их функциональностью, обеспечивающую не только их текущую деятельность, но и позволяющую прогнозировать ее на достаточно длительную перспективу. Кантрон имеет армию для защиты территории, систему законов, регламентирующих отношения граждан и хозяйствующих субъектов, силовые структуры, судебную систему и др.

Сегодня кантроны приобретают своё новое качество – создаётся цизон – глобальная система взаимосвязей – производственных, финансовых, технологических, информационных, военных и др. Появляются международные органы, управляющие этими процессами, продолжает развиваться система международного права. В цизоне мощность связей между его элементами достигает такого уровня, что незначительная ошибка в информационном отражении процессов, происходящих в нём, в частности, в хозяйственной сфере, может привести к негативным последствиям кризисного характера в цивилизационных масштабах. Сегодня мы это наблюдаем. Хочется отметить, что следствием сбоев функционирования цизона является и то, что общество до сих пор не имеет представления о глубинной, физической сущности процессов взаимодействия людей в обществе и общества с природой, поэтому информационная матрица, отражающая процессы функционирования уровней социума на основе стоимостного подхода, является ложной. КИТ предлагает это исправить – и рекомендуется обществу создать информационную модель, которая бы отражала процессы хозяйственной деятельности социума, как физического объекта, на основе энергопотоков, обеспечивающих в реальности его функционирование и развития уровней фрактала цизона[2].

Как было ранее сказано, социум создал специфическую информационную систему для отражения хозяйственных процессов и их результатов. Она представлена системой денежного обращения. Её механизм даёт возможность  в системе иерархического устройства социума управлять им через воздействие на  точки социального влияния методом информационного воздействия, которое заключалось в том, что эти точки (представители системы управления государства) получали от высшего иерарха, держателя государственной казны суммы вознаграждения за свою хорошую службу.

Система денежного обращения получила своё развитие именно из точек социального влияния (от правителей), постепенно она распространилась на всех членов общества. Золота, которое символизировало богатство и власть и выполняло функции денег было не много. Его движение  ограничивалось кругом знати. Властители государств или князья руководили подчинёнными путём выдачи им денежного вознаграждения, которое расширяло их права по пользованию ресурсами, находившимися под властью суверена.

Постепенно в круг денежного обращения вовлекалось все большее количество людей, потому что  развитие товарно-денежный отношений не стояло на месте. Поиск наиболее рациональной формы денег осуществлялся не одну сотню лет, населения различных местностей привлекало к выполнению функций денег различные предметы. В своём современном виде система денежного обращения стала функционировать тогда, когда функцию денег стали выполнять бумажные деньги. Но до нашего времени общество не имеет истинного понимания – количество какой физической составляющей в товарах люди измеряют с помощью денег. Пока это остаётся неопределённой абстракцией, по поводу которой существует не одна теория.

Одним из основополагающих постулатов  КИТа является  утверждение о том, что социум для производства товаров тратит в глубинном, физическом понимании преобразовательной функции, обеспечивающей трансформацию природного материала в полезный предмет – энергетические ресурсы. Если ранее на протяжении тысячелетий  человек воспринимался как божественный субъект  и отделить энергию, которую он тратил на производство изделий вручную, от энергии, связанной с его жизнедеятельностью, было не возможно, то сегодня, в машинном производстве, это сделать не сложно. Физическая сила человека, в принципе, сегодня в производстве не нужна. Это хорошо демонстрируют высокотехнологичные производства, где в массовых масштабах используются роботизированные системы. Если ранее в каменоломнях нужен был человек с тяжёлым молотом, то сегодня там используют взрывчатку, мощные экскаваторы и железнодорожные составы для транспортировки. К примеру, железную руду никаким человеческим трудом не разделишь на железо и шлак, но при использовании энергии, хранящейся в природных энергоресурсах, это становится возможным. Тепло переводит руду из твёрдого состояния в жидкое. Под воздействием гравитации химические элементы в её составе разделяются на слои соответствующей плотности, что позволяет легко отделить в расплаве полезные компоненты от бесполезных.

В транспортных процессах использование энергии природных энергоресурсов привело к революционному перевороту. Раньше для транспортировки груза использовался человек. Порой в некоторые места груз мог доставить только человек. В Европе в некоторых местах существовал транспортный налог, от которого не освобождались даже сановные особы именитых фамилий, которые вместе со всеми подданными  доставляли положенное число камней по тропе скалистого склона для замка господина. Сегодня по железным дорогам движутся тысячетонные составы грузов, управляемые всего двумя специалистами, морские транспортники  перевозят сотни тысяч тонн грузов, а команда, обслуживающая транспорт, едва насчитывает два десятка человек. При этом ни один член команды не занят работой, связанной с прямым воздействием на груз, чтобы задавать ему движение, это делают соответствующие силовые установки, работающие на энергоресурсах, добытых в природе.

Пришло время переосмысливать подходы к оценке и отражению нашего взаимодействия с природой и между собой. Понятно, что это потребует гигантской работы, связанной с переводом всех информационных ресурсов, связанных с хозяйственной деятельностью, в новый формат – энергетический. Без осуществления этой работы цивилизация не пойдёт дальше по пути развития. В этом процессе очень важным является вопрос, связанный с пониманием такой категории, как частная собственность, и особенно, на средства производства. По глубокому убеждению автора частная собственность на средства производства возникла только на основе неэквивалентного обмена благами, в основе которого лежит экономический образ мышления, и искажённое, вульгарное представление о моральных и нравственных принципах, связанных с понятиями добра, справедливости, ответственности и прочими, обеспечивающими гармоничные отношения в обществе.

Развитие энерготехнологий коренным образом изменило механизм обеспечения территорий  энергоресурсами. Если ранее энергопотенциал территории, как функция созидания, зависел от количества населения, проживающего на территории, то сегодня одна атомная электростанция (АЭС), расположенная в пустыне, может производить энергии на порядки больше, чем её может произвести биопотенциал населения, проживающего в самом густонаселённом районе мира. Люди научились передавать энергоресурсы по энергокоммуникациям  из одной местности в другую, что обеспечивает существование производственной функции и создание благ даже в местностях, где энергоресурсы отсутствуют в природной среде. Таким образом, мы видим, что в данное время энергопотенциал территории, который ранее формировался за счёт физической силы населения, проживающего на ней, теперь может формироваться искусственным путём далеко от неё и доставлять к ней по энергокоммуникациям. Это должно изменить наши подходы, как к пониманию организации системы распределения благ, так и к пониманию организации финансовой и налоговой системы страны, как информационных систем, отражающих хозяйственные процессы[3]^{; [4]}.

Любой гражданин страны, в конечном счёте, является потребителем благ, которые приобретает за деньги, но деньги не являются благами, а всего лишь являются элементами общественной системы распределения благ. Деньги же граждане получают в соответствие с существующей в стране системой распределения денежных знаков между участниками социально-хозяйственных процессов. Они дают право участнику системы получить определённую долю благ, но не больше, чем произвела система. Этим объёмом лимитируется  потребление любого из участников. Вторым фактором, ограничивающим потребление участника, является наличие других участников в системе производства и потребления благ, которые согласно экономической теории, исповедующей  капиталистическую модель развития производственных отношений, должны  находиться в конкурентных отношениях.

В конечном итоге каждый потребитель, покупая товары за деньги, даёт этим своё документальное согласие на расходование энергоресурсов, связанное с выпуском приобретённого им товара, тому или другому предприятию. Пока деньги находятся у покупателя они, выполняют роль правового документа, обеспечивающего его право на получение доли благ из государственной системы благ.

С момента, когда деньги попадают в структуры производства, они становятся счётно-статистическими единица, сигнализирующими или отражающими количественные характеристики системы потребления благ за период времени с одной стороны, а с другой стороны они позволяют системе управления государства увидеть масштаб потребности в энергоресурсах на новый производственный цикл, анализировать их структуру и осуществлять оптимизацию.  Таким образом, все деньги, уплаченные потребителями в стране за товары, а потребители пользовались деньги, как правовым документом, обеспечивающим им доступ к системе общественного энергопотребления, должны сосредоточиться, как счётные единицы, перед началом нового производственного цикла выпуска товаров в министерстве энергетики.

Министерство энергетики, являясь общегосударственной структурой, на которую возложена обязанность производить общегосударственную производственную функцию (энергию) для всех отраслей социально-хозяйственного комплекса, должно на основе полученного количества  счётных единиц за прошедший период дать заявку в соответствующие структуры государственного управления (к примеру, в Минэкономики), занятые координацией деятельности структур, об использованных объёмах энергоресурсов.

С учётом отчётного периода производства-потребления и корректировок, связанных с развитием, Минэкономики должно дать план-прогноз выпуска энергоресурсов для Минэнерго в натуральных показателях, но эти же показатели и будут стоимостными (виртуальными)  показателями для других структур государственного управления, занятых координацией деятельности социума. В условиях организации финансовой системы на основе электронных счётно-правовых единиц, идентифицирующих энергетический потенциал производства-потребления, очень легко осуществлять контроль за производством и потреблением благ. В такой системе деньги не могут наращивать своё количество в системе денежного обращения бесконтрольно, как это происходит сегодня. Они выполняют функцию счётных единиц, в натуральных показателях отражающих состояние баланса производства и потребления энергоресурсов в системе.

В конце месяца  результат счёта Минэнерго, переносится на счёт структуры Минфина, к примеру, казначейства, которое скорректированный, плановый объем производства благ в энергетических единицах распределяет по счетам потребителей через систему электронного банкинга. В идеальном случае это распределение должно осуществиться только по счетам граждан в определённых соотношениях, так как только они являются конечными потребителями и заказчиками всех благ, выпускаемых в производствах, и они же являются инвесторами этих производств, как правообладатели всего ресурсного потенциала страны, о чем продекларировано в Конституции.

Это означает то, что производственно-социальный капитал страны, обеспечивающий её функционирование, должен существовать, как совокупность соответствующих долевых пропорции капитала всех граждан, как в промышленно-социальных фондах, так и в оборотных средствах. Отсюда и возникает право граждан любой территории на потребление доли энергоресурсов, в достаточной мере обеспечивающей их материальное благополучие и развитие, как личностей и право на получение соответствующей доли энергоресурсов, обеспечивающей функционирование инфраструктурной составляющей данного региона исходя из нормативов, установленных законодательно для одного километра квадратного того или иного инфраструктурного объекта (дорог, мостов, объектов социально-культурного назначения, территорий городов и пр.). То есть в условиях функционирования территориальных фракталов на принципах КИТа финансовая система и система налогообложения[5] кардинально трансформируют свои принципы и смыслы.

От налогов освобождаются все участники такой государственной системы, но они и не получают прибыли в существующем сегодня  у нас представлении. Почему участники освобождаются от налогов? Потому что налоги в товарно-денежных отношения нужно собрать, как часть денежных (информационных) ресурсов для приобретения энергии, направляемой на обслуживание общественного комплекса – школ, больниц, армии, государственного управления, инфраструктурных объектов, выплаты пенсий  и прочего. Вернее, с помощью этих энергоресурсов произвести блага, необходимые для функционирования общественного комплекса. При подходе, предлагаемом в КИТе, в правовой плоскости за общественным комплексом закрепляются несколько электростанций, работающих на его потребности. В этом случае отпадает потребность в сборе налогов с субъектов хозяйствования. Оставшуюся часть энергопотенциала страны финансовая система распределяет по регионам, как это предложено ранее. Безусловно, что в такой организационной системе производственных отношений должна существовать соответствующая политика ценообразования[6], краеугольным камнем которой должна быть методология расчёта энергетических потребностей элементарного модуля всех фракталов иерархии государственной конструкции – человека.

Развитие технологий и инструментальных средств, которые использует в своей деятельности человек, позволяют совершенствовать не только производственные процессы, но и процессы, связанные с управлением, как производством, так и социумом. К примеру, система производственных отношений  получила мощный инструмент в виде информационных технологий, но перестроить свою управленческую модель в связи с этим пока не смогла из-за своей идеологической направленности. Так, если ранее налоговая система, как инструмент распределительного механизма благ, созданных в обществе, была направлена на то, чтобы взять у феодального крестьянина часть натурального продукта, то есть получить его энергоресурсы в конкретном натуральном выражении, то позднее, в эпоху капитализма, налог принял денежное выражение. Такой подход действует и по сегодняшний день.

Сегодня деньги у населения появляются как продукт обменных операций, а не как правовой документ, подтверждающий их право на пользование ресурсами страны, как граждан. Таким образом, чтобы уплатить налоги население должно выполнить акты продажи, в феодальной модели отношений этой операции делать не требовалось. Возникает вопрос,- продаст ли каждый производитель свой товар, чтобы получить деньги для уплаты налогов? Ответ не может быть однозначным, ведь в конкурирующей среде масса производителей становится банкротами. Тогда возникает второй вопрос – а стоит ли допускать, чтобы банкроты работали, тратили ресурсы, а в конечном счёте их продукция оказалась не нужной, не реализовалась и казна не получила налогов? Тут ответ более очевиден. Хотя вопрос нужно ставить по иному,- а нужна ли такая система общественных отношений, когда в ней возможно неэффективное использование человеческих ресурсов граждан, объединившихся в государство?

Сегодня информационные технологии могут обеспечивать распределение ресурсов в общественной системе производственных отношений минуя стадию реализации товаров, которая может не осуществиться у ряда производителей и общество не получит части ресурсов, необходимых для обеспечения функционирования общественных комплексов и структур. Каким образом это можно реализовать? Ответ следующий, если общество установило процентные ставки налогов и представляет общую сумму налогов в годовом бюджете, то неужели сегодня оно не может определить, какой объем энергоресурсов адекватен данному денежному эквиваленту? Безусловно, может. А поэтому общественные договорённости в сфере налогообложения или налоговое законодательство должно регламентировать не процент уплаты налогов с каждого участника производственных отношений, а на основе общественного согласия перевести ряд электростанций в государственный реестр, как обеспечивающие энергией функциональность общественных комплексов и структур. При этом все цены уменьшаться на сумму налоговых процентов, из товарного оборота исчезнет ненужная цепочка обменов, которая формирует  сумму денег, предназначаемую к выплате налогов. Энергия, затрачиваемая на выпуск товаров, предназначенных для обмена на деньги, причитающиеся к уплате налогов, будет сохранена и направится по прямому назначению – на выпуск товаров и услуг, удовлетворяющих общегосударственные и социальные потребности.

В выше изложенном материале показана модель информационного сопровождения хозяйственных процессов на основе отражения энергетических потоков, обеспечивающих текущие потребности социума. Но социум не живёт только текущими потребностями, он устремлён в будущее, которое существует в своих зародышах в настоящем своими виртуальными формами (идеями, проектами, программами, чертежами и пр.) и постепенно материализуется в деятельности социума. При этом социум использует формы прошлого, экономическая теория называет их объектами прошлого труда. Как раз смешение прошлых стоимостей и стоимостей будущего в настоящем, неумение их разделять в денежной форме порождает ряд негативных явлений, кульминацией которых являются экономические кризисы. Выражаясь эзотерическим языком, в кризисы «призраки» стоимостей прошлого и будущего начинают существовать в информационной системе наряду с реальными энергопотоками сегодняшней действительности и искажают информационную систему.

С одной стороны это стоимости промышленных объектов, покупаемых и продаваемых, на создание которых общество уже потратило свой энергопотенциал ранее, поэтому он не может отражаться в деньгах, как информационных единицах, сопровождающих движение текущих энергозатрат. При этом в информационной системе возникает ряд моментов, одним из которых является  двойной счёт, особенно если деньги поступают из-за рубежа. Если используются деньги отечественного покупателя, то это указывает на то, что в социуме существует неэквивалентный обмен и у определённых лиц они накапливаются в больших объёмах, что указывает на несовершенство социальных отношений в социуме. Это даёт инфляционные всплески. Фонды могут только бесплатно передаваться с баланса на баланс в системе социума, как это было в социалистической системе хозяйствования. С другой стороны информационную систему денежного обращения искажает  стоимость акций, обещающих высокие доходы в будущем, впитывающих в себя деньги настоящего, отвлекает их в инвестиции, которые замораживаются в незавершённом производстве, так как действующая функциональная система социума остаётся без энергоресурсов, обескровливается и вся система связей, обеспечивающая его развитие,  рушится.

Следуя этим рассуждениям, необходимо понимать, что все стенания экономических экспертов и наученных ими правителей, о том, что счастье страны заключается в привлечении инвестиций и создании инвестиционного климата для иностранного капитала, являются ничем иным, как вопиющим заблуждением, порождённым экономическим образом мышления. На его поверхности богатством считается форма, то есть объект, а согласно КИТу  благом является функция. В настоящий период мы наблюдаем массу разрушающихся объектов (шахты, заводы, фермы, здания), как в городе, так и в деревне, которые не функционируют. Поэтому любой уровень фрактала социума должен стремиться к ускоренному развитию темпов функции – энергетического комплекса, который обеспечит работу производств, если в этом есть необходимость.

Инвестиции в предприятия этой проблемы не решают, если не будет обеспечен энергопотенциал для их работы, в том числе и кадровый, являющийся спусковым крючком всех производственных процессов. Тогда получается, что в гармонично функционирующей системе социального фрактала наряду с распределением энергопотенциала страны на текущую деятельность (бюджет) необходимо утверждать и план развития страны или инвестиционный план. Такой план должен включать два раздела - раздел развития энергокомплекса, обеспечивающего страну энергетическими резервами развития, и программу развития функционального потенциала, то есть распределения резервных энергоресурсов на создание новых производств. А денежные знаки на сумму инвестиций, как элементы распределительной системы благ нации, должен впустить национальный банк. Поэтому парламент страны обязан утверждать, как бюджет расходования энергопотенциала на текущие нужды и социальную сферу, так и бюджет плана инвестирования резервного энергопотенциала в новые направления деятельности, если в этом имеется необходимость.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что цивилизация стоит пред новым осмыслением принципов своего развития и необходимостью создания новой информационной модели, отражающих её деятельность, как реального физического объекта с энерго-информационными характеристиками, расположенного в пространстве-времени, а не объекта, сформированного конкурирующими средствами производства, находящимися в частной собственности, нацеленными на обеспечение ничем не ограниченной прибыли их собственниками. Это приводит к нерациональному использованию ресурсов, социально-экономическим кризисам, в эпоху которых прибыль теряет всякий смысл и логику. Деньги обесцениваются, блага не производятся в достаточном количестве и номенклатуре, общество прекращает своё развитие, дестабилизируется и деградирует. Для выхода из кризисной ситуации требуется время, позволяющее переформатировать обществу свои взаимоотношения, что связано с определёнными потерями и жертвами, негативно отражающимися на потенциале развития общества и его духовной составляющей. Решить эти проблемы поможет методология, предлагаемая автором в КИТе, которая использует теорию энергетического понимания стоимости С.Подолинского, ноосферную теорию развития знаний, как производительной силы развитого общества, В.Вернадского и теорию фракталов Б. Мандельброт, дающей представление о трансформациях одной формы в другую в ходе их эволюционного развития в связи с мутационными изменениями, происходящими в их составляющих.