Для грамотного управления  энергопотоками  социума, которые лежат в основе его деятельности, нужно учесть такую особенность, как процесс формирования цен на товары и изделия, если не будет правильного отражения их движения в информационной системе, которая в свою очередь диктует поведенческую реакцию управленческой системы на исправление нежелательных отклонений, то управление будет далеко от совершенства. Именно это мы наблюдаем сегодня, так как в вопросе ценообразования руководствуемся знаменитой фразой – рынок диктует цены. Эта фразу можно считать подобной такой фразе как – у нас есть наркоманы – нужно завозить наркотики. Рассматривая механизм ценообразования с позиций KITa, можно сказать следующее. Товары еще с древних времен обменивались друг на друга в соотношениях, тождественных энергозататам на их производство. Внедрение новых технологических проемов при производстве изделий, снижало энергозатраты на них у отдельных производителей, но рыночные цены оставались без изменений, что позволяло новаторам получать прибыль. Прибыль, которая получала свое отражение в разнице количества денег между производственными затратами и рыночной ценой на товар, могла направляться в накопления или на потребление и развитие. Как работают накопления, если они не использованы в ближайшее время, мы уже говорили – они создают инфляционный эффект. Увеличение количества денег в денежной системе приводит к такой ситуации, в которой при равном объеме энергопотоков в модели социума в циклах производства единица энергии будет идентифицирована большим количеством денежных единиц.

Таким образом,  при снижении энергозатрат на единицу продукции должны снизится и цены на нее, чтобы адекватно идентифицировать движение энергопотоков в модели  социуме, но этого не происходит по понятой причине – наличие частной собственности, что блокирует процесс регулирования цен со стороны общественных и государственных институтов. С другой стороны увеличение производства энергоресурсов в стране требует дополнительного ввода в денежный оборот денежных единиц, которые являются элементами системы общественного распределения благ, читай – воплощенной в них траектории энергии или их можно назвать документами, дающими право на покупку определенного количества функциональности  среды обитания человека. Дополнительно выпущенные деньги для выкупа товаров, произведенных из дополнительной энергии, должны распределиться между членами социума, чтобы выкупить объем вновь произведенных товаров. Другими словами в стране должна повыситься заработная плата. Рост производства энергии и ее использование в производстве обеспечивает рост валового внутреннего продукта. То есть рост валового внутреннего продукта есть ничто иное, как рост функциональности среды обитания социума в данном государстве. Сам же объем ВВП является показателем функциональности среды социума, обеспеченной энергетическим потенциалом, использованным за период времени. Таким образом, инвестиционные вложения в своей основе должны способствовать  увеличению функциональности среды социума, а это значит, что при их освоении социум получает больший общем благ. Для этого он должен в большей степени быть обеспечен энергоресурсами, так как без них он не сможет осуществить работу дополнительных производств. При этом необходимо выпустить дополнительное количество денежных знаков, как элементов системы распределения благ в социуме. Раз социум решил производить дополнительные объемы благ, то они  должны распределяться между членами социума, а этого без соответствующего количества знаков, идентифицирующих выпуск новых благ, сделать качественно будет не возможно.

Теперь можно рассмотреть влияние товарного обмена на энергосистемы двух SOMов и проанализировать правильность отражение этого в информационной системе. Как отмечалось ранее, товарообмен осуществляется не товарами, а энергопотоками, символизируемыми этими товарами – это первое. Второе – обмен осуществляется излишками энергопотоков, за которые можно получить функцию, отсутствующую в данном социуме. Если происходит товарный обмен между системами, то в данной операции решается вопрос достижения баланса энергетического обмена. Даже если товар будет подарен от одной системе другой, то это не нарушит принцип достаточности энергообеспечения дарящей системы, так как она изделие для обмена произвела из излишков энергии. Совсем другая ситуация будет, когда эти системы свяжутся в одну, где будет внедрен принцип распределения труда. Если одна часть социума не выполнит объема работ, установленного для нее, то другая часть недополучит нужной функции. Соответственно и другая часть недополучит функций, которые ей должна предоставить смежная часть путем обмена.

Когда обмен происходит с использованием денег двух национальных валют, то деньги, полученные в результате реализации товаров первой системы во второй, вернувшись домой, не могут быть использованными в этой системе, а деньги, полученные трудящимися в национальной валюте за выпуск экспортного товара, оказываются не связанные товарной массой, которая должна была поступить из второй системы, куда были отправлены товары. В данной ситуации еще присутствуют механизмы сокрытия денег в оффшорных зонах или размещение их на расчетных счетах других государств. В данной ситуации в стране нарастает инфляционный эффект – деньги есть, а товара нет. Для покупки единицы товара нужно больше единиц денег, при этом обменное соотношение валют складывается не в пользу социума, где производство слабое. Банки с одной стороны стремятся понизить кредитные проценты, так как денег много, а с другой стороны их хотят повысить, так как инфляционные процессы ведут к потере денег при их возврате банкам, их кредитная политика направлена на кредитование торговых операций с коротким сроком  оборота, а не на кредитование длительных инвестиционных проектов. Все это усугубляет процессы функционирования SOMa – они сворачиваются, SOM не развивается. Одной из ситуаций в системе кредитования, которая влияет на информационную матрицу хозяйственных процессов и искажает ее, является кредитование под залог объектов недвижимости. Деньги – прототип виртуальной энергии. Их количество  должно соответствовать объемам энергии, циркулирующей в системе SOMa, а выдача денег под залог недвижимости, на производство которой энергия уже была потрачена ранее, приводит вновь к инфляционному эффекту – производство и потребление энергии не увеличилось, а количество денег в системе денежного обращения возросло.

Таким образом, получается, что деньги кредита тратятся на приобретение материальных ценностей, станков оборудования, стройматериалов и прочего, а энергия в системе отсутствует, которая должна пойти на новые производства, которые выпустят новые товары, реализуют их, как излишки, и полученные деньги вернут в банки. Излишков в данном случае не образуется, так как система работает в объеме достаточного потребления и все что выпущено свыше этого не находит реализации, так как покупать это некому, деньги потеряли свою покупательную способность. Наступает коллапс системы. Особенно это чувствительно, когда в кризис попадает  ведущее звено экономики, в этом случае теряется опорное звено всей системы, ее функциональность значительно уменьшает свои объемы. Следует отметить и такой удивительный факт, что в период кризисов обесцениваются товары, но не обесцениваются кредитные деньги. Вся товарная масса, в том числе и недвижимость и производственные комплексы, оцениваются в денежной оценке много ниже той суммы, которой они оценивались до кризиса. Хотя с точки зрения KИTa объекты долговременного пользования ничего стоить не должны, так как энергия на их производство уже была учтена в период их производства. Кризисы подтверждают этот вывод. Но деньги своей стоимости в кризис не теряю, хотя они действительно ничего не стоят – это счетные единицы энергоресурсов. За товар и недвижимость можно попросить меньшее количество денег, а за деньги – нельзя, не логично. Таким образом, система движения реальных стоимостей стала стоить меньше, так как многие предприятия останавливаются, не функционируют, то есть вся система уменьшила свою функциональность, под которой понимается снижение энергопотоков, движущихся в производственных процессах, а система виртуальных стоимостей, обозначенных деньгами, в свою стоимость увеличивает в количестве денежных единиц. В конечном счете, стерилизация денежной массы все таки происходит, но не в добровольном порядке, так как никто не хочет расстаться со своими деньгами (особенно это касается олигархов, ведь они управляют всей системой в своих интересах), а в принудительном, через хаос и катаклизмы.

Выше рассмотрены принципы функционирования SOMов   с позиций KIT и причины искажения информационного отражения их функционирования в действующей системе денежных показателей, что не позволяет управленческому сегменту принимать верные решения, обеспечивающие корректировку возникающих отклонений в функционировании социума и он входит в кризисы.

Теперь следует рассмотреть ряд вопросов, связанных с объединением SOMов в ассоциации, особенно межгосударственные, которые требуют внедрения принципов, обеспечивающих  общность доступа к ресурсному потенциалу и способствующих выравниванию потребительного потенциала или функциональности пространства социумов, объединившихся в общую структуру. Без этого общности функционирования в SOMах низшего порядка, образующих их,  достичь не предоставляется возможным. Особую роль в выравнивании ресурсных потенциалов играет объединенная денежная система, как информационная составляющая всех процессов взаимодействия, возникающих в SOMe, отражающая их согласно специально разработанным и согласованным методами. Если государства, объединившиеся в общую систему, не будут соблюдать баланса энергетического взаимодействия, а также не будут соблюдать единых правил по отражению энергетических потоков, используемых ими, согласно правилам взаимодействия с соблюдением энергетического баланса, то со временем возникнут диспропорции в их отношениях.

Когда объединяются страны с разным энергетическим потенциалом без политических интересов, то на уровне экономических интересов у них всегда возникнут разногласия, если не поставлена единая глобальная цель - сделать функциональность совместной территории в едином стандарте комфортности или функциональности, для чего разрабатываются программы мероприятий, обеспечивающие достижение этой цели. Если вспомнить пример Советского Союза, то политические интересы Москвы распространялись и на территорию национальных окраин, которые не имели собственной самостоятельности. В их развитие и укрепление оборонной мощи были вложены огромные материальные ресурсы и интеллектуальный потенциал. Это способствовало выравниванию функционального ресурса во всех регионах империи, но огромная территория не позволяла создать высокофункционального SOMa, так как удельный объем ресурсного потенциала не единицу территории оказывался весьма низким по сравнению с Германией или Японией. Если посмотреть современное объединение европейских стран, то в них отсутствует единая экономическая политика, направленная на выравнивание потенциалов функциональности стран южного региона, которые отстают в своем потенциале развития от стран Центральной Европы и Скандинавии. Кроме этого они имеют полную самостоятельность в решении своих экономических проблем, а ограничители, установленные для ориентации, ими не выполняются. Но экономические взаимосвязи, существующие между странами в Евросоюзе, обеспечивающие его функционирование в качестве единого региона, не могут быть игнорированы. Поэтому проблемы одних регионов, автоматически проецируются и на другие, более благополучные.

1.      Предложения по модернизации кредитно-финансовых систем стран Европы

Функционирование любой социальной системы имеет систему целеполаганий. Современные социальные модели капиталистических стран таких систем не имеют, тем более модели интегральных социальных модулей типа Евросоюза, СНГ и других. В таких моделях всегда трудно найти идеологическое единство из-за наличия национальных интересов, существовавших веками. Глобализация вносит корректировки в организационные структуры отдельных государств, что требует изменения и национальных политик, которые ранее были устремлены на защиту территориальных национальных интересов, представленных носителями правящих групп и партий, а сегодня направлены на защиту их в масштабах интернационального их проникновения в мировой рынок для получения максимальных прибылей. Тем не менее, самой главной, глобальной целью системы целеполаганий любого социального модуля от человека до цизона (цивилизация земная), является вопрос безопасности и комфортности среды существования. Он включает в себя две сферы безопасности – безопасная природная среда и безопасная социальная среда. С природной средой нам давно все ясно, а с параметрами социальной среды мы до сих пор не можем определиться, хотя здесь на помощь приходят мощные интеллектуальные институты такие, как религия, экономика, психология, политология, социология, философия, история и прочие. Сегодня пришло время установить параметры социальной среды, ведь объединенные социальные модели, подобные Евросоюзу, требуют соответствующих стандартов, в противном случае единство модели не будет достигнуто и рано или поздно она распадется.

В настоящем процессе, роль современных политиков теряет свой смысл в том значении, в котором она выступала до этих дней. Основной работой современных политиков является защита их классовых или групповых интересов, которая в настоящих условиях не может быть интересна широким массам населения планеты, численность которого за истекший век увеличилась более чем в три раза. Таким количеством людей управлять старыми методами нельзя, что показывают события, как  в арабских странах, так и в развитых странах Европы и Америки. Поэтому приходит время перемен, которые нужно вовремя понять и перестроится, чтобы не ввергнуться в кровавую пучину социальных волнений. Особенно это касается тех стран, которые пожелали объединиться в единую систему, а другого пути у цивилизации и нет, что подтверждают процессы глобализации. Хотим мы этого или нет. Приходит время, когда общественное сознание достигает такого развития в понимании социальных проблем, которое требует от человека не только умения по созданию энергетических, транспортных, информационных, роботизированных и прочих производственных систем, но и умения по созданию устойчиво функционирующей, комфортной социальной системы со всеми механизмами ее развития и регулирования. Необходимо создание института общечеловеческих ценностей, определяющего характер социальных отношений в обществе, которые должны стать основополагающими на долгую перспективу. Понятно, что разные страны стоят на различных уровнях развития, но это не меняет сути вопроса – это время пришло. Развитые страны для сохранения своей целостности и дальнейшего движения по пути развития должны начать этот процесс. Европа в данном процессе сегодня является этой экспериментальной площадкой. Она должна создать соответствующую ноосферную оболочку своей будущей конструкции и начать процесс ее материализации. Без этого все попытки решить свои задачи, порожденные кризисом, будут безрезультатны.

Из-за отсутствия в Европе ноосферной конструкции комфортного социума, нет понимания функциональности Евросоюза, как единой хозяйственной и инфраструктурной системы, нет понимания того, какой должна быть финансовая модель Еврозоны и как она должна взаимодействовать с долларовой системой. Если не пришло время объединения народов Европы в общий социальный модуль, функционирующий, как единое целое, нет воли и понимания политиков, то этого и не произойдет. Хотя диалектика событий указывает на то, что этот процесс все в большей степени набирает свои обороты. Возможно должна произойти еще не одна смена политических лидеров, пока какая-то из стран не приобретет лидера нового формата и не станет примером для подражания. Безусловно, что теоретические разработки опережают практику и ложатся в ее основу. Поэтому данная работа является попыткой, дать понимание нового формата мышления оценки деятельности социума, как физического объекта, прочность которого оценивается не количеством денег на счетах отдельны граждан и ВВП, а способностью его быть единой системой с позиций физических законов.

Смысл объединения людей в коллективную структуру диктуется определенной полезностью этого объединения. В этой структуре появляются политики, осуществляющие прогнозирование ее деятельности и корректирующие этот процесс. В дальнейшем политики и определяют полезность объединения данной структуры с другими структурами, что мы видим на примере Евросоюза. Структура создается социумом и существует в нем. Сам социум представлен отдельными личностями и от их качества зависит качество структурных образований социума. Одной из характеристик социума является показатель уровня благосостояния индивидуумов. Если уровень благосостояния  между группами индивидуумов имеет большой разрыв, то такие группы индивидуумов будут антагонистами, если он в определенной степени совместим, то такие индивидуумы и их группы в состоянии образовать ассоциацию.

Значительный разрыв в уровнях благосостояния  в обществе всегда объяснялся не справедливым (вульгарным) распределением благ. Сегодня это приняло самые уродливые формы и достигло своего предела и общество не может выйти из этого заколдованного круга, пребывая в плену своих заблуждений, когда деньги считаются материальным ресурсом, а частная собственность на материальные объекты считается исключительным правом отдельных индивидуумов, занимающихся финансовыми операциями, но не создающих их. Печатание денег благ миру не приносит, они создаются в производстве. Сломать этот сложившийся веками стереотип сложная задача, но необходимая, мир подошел к этой черте. Попытки изменить ситуацию предпринимались на протяжении всей истории, но терпели крах, однако время трансформации одной общественно-экономической формации в другую постоянно сокращалось. Социализм просуществовал не более ста лет и потребовал своей замены, а капитализм активно ищет новую форму функционирования социума, отвечающую требованиям времени.

Таким образом, Европе необходимо понять, зачем ей нужно объединяться.  В этом процессе есть несколько целей. Во-первых, для создания комфортного социального пространства, как высшей цели сгармонизированного социума, для чего пока Европа не готова. Во-вторых, для  защиты от России, но сегодня это потеряло актуальность, так как ЕС создавался в период, когда существовал лагерь стран социализма, в котором Россия была лидером. В-третьих, для экономических выгод и конкурентной борьбы за мировые рынки, но сегодня ВТО охватывает, практически, все государства, для которых прописаны правила поведения – вряд ли к нарушителям будут применяться меры военного воздействия. Каждая из целей имеет свои аргументы «за» и «против».

Первая цель – глобальная и она станет со временем главной, когда для граждан Европы это станет насущной необходимостью. Хотя работу в этом направление можно вести и сегодня. Но тогда нужно наметить этапы и определить объем капитальных вложений, страны-участники процесса и что следует понимать под комфортным социальным пространством. Вторая цель должна серьезным образом переформатироваться и формат противостояния должен уступить место формату активного сотрудничества. Россия огромная сырьевая кладовая, которую ей самой не  освоить, военной угрозы сегодня она никакой не несет, наоборот поставляет Европе газ в огромных количествах и тесно сотрудничает в экономических проектах со своим бывшим противником, так на кого же она будет нападать? Поэтому глобальное экономическое сотрудничество с Россией – основной фактор дальнейшего развития Европы. В конечной перспективе этого сотрудничества просматривается создание единого ЕвроАзийского пространства. Таким образом, третья цель – борьба за мировые рынки будет требовать своего кардинального пересмотра. Тут на повестку дня станут вопросы, связанные со специализацией производственных моделей стран на определенных группах товаров. Придется решать вопросы о роли НАТО и создавать глобальные вооруженные силы под эгидой ООН. Безусловно, что придется реконструировать банковско-финансовую систему в новый формат, где ФРС США перестанет играть решающую роль в формировании мировой валютно-финансовой системы.

Для достижения своих целей Европа должна будет сформулировать свою идеологию во внутренней и внешней политике и обозначить ее реальными действиями. На первое время она должна будет ввести некоторые ограничения, без которых кризис преодолеть невозможно, как невозможно начать новые реформы. Если это Европе не нужно, она не видит целей и целесообразности в новой идеологии, хочет существовать в старой идеологической модели и получать только прибыль, которая интересна только отдельным индивидуумам, как показатель их спортивных результатов в экономической конкуренции, то страны Европы должны разойтись по своим национальным квартирам. Но это будет ошибочным шагом, так как будут создаваться другие союзы и появляться новые мировые лидеры, такие, как Китай, Индия, которым в одиночку противостоять будет невозможно. Сегодняшний кризис доказал, что старая модель экономических отношений свои эффекты исчерпала – пора формировать новую модель. Фактически в мировой системе идет бархатная война, направленная на переформатизацию экономической модели взаимодействий – пока ее никто не представляет. В период войны трудно получать прибыль и жить комфортно, поэтому  потери, которые терпит сегодня Европа, объективны, но их нужно использовать в этих «боевых действиях» с пользой, то есть переформатироваться в новый формат будущего, который необходимо представлять. Такую модель позволяет сформировать КИТ.

Можно осуществлять переформатизацию двумя сценариями – мягким и жестким. Более приемлем мягкий сценарий, так как жесткий сценарий потребует диктата, управления созданием новой конструкции группой знающих, а мягкий сценарий потребует распространения знаний и привлечения сторонников в процесс переформатизации. Необходимо выполнить ряд глобальных условий:

1.      Ввести новое обеспечение европейской валюты – энергоресурсное;

2.      Создать две сферы денежного обращения: одна первична - для сферы оборотных средств и товаров, другая – вторичная для сферы недвижимости. Это позволит иметь информационную модель, истинно отражающую хозяйственную деятельность любого социального модуля и устранит инфляцию;

3.      Обратиться к мировому сообществу через ООН, ВТО и по другим каналам о необходимости перевода национальных валют на энергообеспечение. Это потребует создание нового органа контроля взамен МВФ, позволит фактически получить единую мировую валюту и осуществлять контроль мирового энергобаланса, то есть иметь истинную информационную модель функциональности цивилизации в любой точке мира;

4.      Определить стандарт комфортного социума через законодательное утверждение

дифференцированного норматива благосостояния  гражданина по регионам Европы с его увеличением в ходе развития регионов. Это позволит получить функционально устойчивый социум, мотивированный на действия;

5.      Утвердить обязанности гражданина Евросоюза исходя из норматива благосостояния и обязанности социума по гарантиям выполнения обязанностей гражданином;

6.      Разработать программу инвестиционного развития регионов в части их энергетического обеспечения, инфраструктурного развития, научно-производственного потенциала, и духовно-культурного развития;

7.      Создать орган по формированию ценовой политики и контролю за ценами, как в части цены рабочей силы (норматив энергообеспечения), так и в части энергоемкости продукции и ее снижения для управления энергопотоками и недопущения их дисбаланса;

8.      Модернизировать банковскую систему в свете энергетической концепции функционирования социальных модулей – предприятий, регионов, стран Евросоюза.