Одним из вопросов функционирования энергопотоков в системе SOMa является вопрос устройства производственной конструкции самого SOMa и ее взаимодействия с энергопотоками, что позволит осуществлять правильную идентификацию энергопотоков, которая сейчас отсутствует. В силу того, что негармоничное распределение энергоресурсов между членами общества начало формироваться еще в глубокой древности  и такая ее составляющая, как Е_2в – вещественная компонента, постоянно была привилегией имущественно более состоятельного класса, то она и сосредотачивалась в его руках. Это давало классу собственников определенные преимущества в долевом распределении прибыли, большая доля которой отходила к ним, что позволяла им в свою очередь осуществлять накопление капитала как абсолютное, так и относительное более высокими темпами, чем остальной массе народа. Возникавшая диспропорция устранялась через социальные кризисы и революции. Но это моральная сторона вопроса производственных отношений. Нас же интересует чисто физические процессы, которые существуют в социуме, как в объекте природы, подчиняющемся ее физическим законам.

Для этого следует обратиться к процессу тезавации, накоплению денег. Как уже было отмечено ранее, накапливаются денежные средства, которые идентифицируют энергию, затраченную в производстве, но срочно не требующую своего немедленного направления в производство для восполнения его потерь. Так как это энергия не сферы обязательного производства, необходимая для выпуска благ, обеспечивающих достаточность существования социума, а энергия излишков, потери которой не влияют на его функционирования и могут быть не только не использованы, но без всяких негативных последствий для этого социального модуля даже могут быть подарены другому SOMу. Наличие денег в руках человека, продавшего товар, функционирующего в замкнутой системе,  указывают на то, какой объем энергии у него является лишним, какой  он потратил на чужого и получил за это деньги, подтверждающие, что он не нуждается немедленно в энергии, адекватной количеству денег и может без этой энергии обойтись. Даже если эти деньги при определенных обстоятельствах (в кризис) потеряют свою ценность, хозяйственная система этого человека останется достаточной для обеспечения его функциональности как биологического объекта. Ему, как бы, и нет смысла осуществлять траты этой энергии, для того, чтобы иметь достаточный уровень существования. С другой стороны, это количество денег показывает потенциал его энергетических возможностей к развитию, и, в стабильно функционирующем обществе, изготовив излишек товара, он меняет его на другие нужные блага, используя возможности и денежной формы товарообмена. В ситуации, когда деньги функционируют в открытых хозяйственных системах рынка, аккумулируются у некоторых индивидуумов в силу несправедливого распределения энергопотоков, и декларирую их право распоряжаться некоторым количеством ресурсов, обозначенных деньгами,  в виде товарной массы, то возникает некая ситуация, которую современная экономическая теория не только не поясняет, но и не замечает.

Во-первых, большое скопление денежной массы в руках одного собственника сужает рынок потребления, так как массовый покупатель, если бы деньги попали к нему, купил бы на них множество  мелких товаров, необходимых для использования в повседневном быту. Это симулировало бы производство и позволило оставить уровень движение энергопотоков производства на том же уровне, на котором они находились на первом цикле производства до перераспределения денег в пользу собственника. Собственник всегда имеет меньший объем потребностей, чем массовый покупатель, так как предметы массового обихода он всегда имеет в нескольких комплектах, а большее их количество ему без надобности. Такой собственник денег интересуется драгоценностями, предметами старины, очень дорогими эксклюзивными предметами недвижимости: автомобили, яхты, объекты недвижимости, которые сами по себе сосредоточены в  узком сегменте рынка, а значит, деньги собственников не попадают в производство, во-первых. Во-вторых, представляют, как правило, изделия, энергия на производство которых затрачена в прошлые периоды (предметы старины, объекты недвижимости) и прироста ее для производства предметов, которые ими востребованы, в данный период не требуется. Это одна негативная сторона вопроса, связанного с накоплением массы денег в одних руках – сужение потребительского рынка, так как масса денег, как идентификатора энергопотоков, функционирующих во всей модели социума, сосредоточена в одних руках или в руках группы лиц, имеющих свой узкий рынок потребления, который не совпадает с массовым рынком потребностей, но саккумулировавший огромную массу денег. Во-вторых, искажается информационная система функционирования энергопотоков в модели социума – деньги есть, а потребности в энергопотоках, которые они идентифицируют – нет.

Тут система социума сталкивается с еще одно проблемой. Сумма денег, которая идентифицирует объем энергопотоков, функционировавших в прошлом производственном цикле, во втором производственном цикле оказывается большей, чем объем энергопотока, задействованный в производственном потоке. Это происходит в связи с тем, что деньги не привязаны к энергопотенциалу, функционирующему в модели социума, а являются абстрактной выдумкой социума. Энергопотоки, обеспечивающие функционирование социума, от цикла к циклу увеличиваются несущественно, на величину развития промышленного потенциала или прироста объемов энергии, используемой в производстве. В некоторые периоды может даже этого не происходить, а накопление денежной массы все равно осуществится и во втором цикле производства, так как она  распределяется вульгарно,  с выгодой для собственников средств производства и банкиров – сосредотачивается в их руках. Они ее тезавируют, изымают из оборота в силу отсутствия у них потребности в приобретении товаров массового потребления в тех объемах, в каких сосредоточили денежные средства. Но затем они в актах купли-продажи могут с легкостью заплатить большую суму денег за нужное им сырье и материалы, конкурируя между собой на биржах, чем цены сложившиеся на них на рынке в настоящее время. Это будет порождать инфляцию.

Если трансформировать формулу (10), в иной вид, подставив в нее коэффициенты потребления энергии каждым сектором потребления в размерах, обуславливающих гармоничное функционирование и развитие модели социума, то она будет выглядеть так:

(11)     Е_f  = х·Е_f  + y· Е_f  + z· Е_f  + a· Е_f  + b·Е_f  + c·Е_f  + e·Е_f + Е_Δ ,  где:

E_обj = х·Е_f  - E_обj – количество энергии, необходимое для производства продуктов

                              питания;

Е_2в =  y·Е_f - количество энергии, необходимое для восстановления средств  производства;

Е′_2в = z·Е_f – количество энергии, необходимое для производства промышленных товаров                                       

                   массового потребления;

              Е_4е  =  a·Е_f - количество энергии, необходимое для производства энергии;

                       Е_5с =  b·Е_f  -  количество энергии, необходимое для функционирования социальной

                    инфраструктуры на местном уровне;

                       Е_6к = c·Е_f - количество энергии, необходимое для функционирования  

                                                  общегосударственных структур и объектов;

                       Е_t   =  e·Е_f – количество энергии, необходимое для функционирования транспорта;                       

                       Е_Δ – количество свободных энергетических ресурсов, энергетический резерв;

х, y, z, a, b, c, e, – соответственно долевые коэффициенты энергии в общем объеме энергии, необходимые для производства продуктов питания; восстановления средств производства; производства промышленных товаров массового потребления;  производства энергии; функционирования социальной инфраструктуры на местном уровне; функционирования общегосударственных структур и объектов; для функционирования транспорта;

Мы уже отмечали ранее, что если в силу разных обстоятельств у человека появляется возможность иметь свободное время, то он его может потратить на изготовление благ сверх его потребности, определяющей достаточность функционирования его хозяйственной модели. Получив деньги от реализации этих благ, он может их тезавировать, а не пускать в оборот. Энергия, израсходованная на производство этих благ, была получена из энергетических резервов (Е_Δ) и на функциональность всей системы SOMа в том цикле производства, в котором она осуществилась, никак не повлияла. Следующий цикл производства осуществлялся в прежних объемах, он получил свою информационную идентификацию в денежных средствах в объемах прежнего цикла. Но в этом цикле товаро-обменных операций на рынке появляются тезавационные деньги нашего производителя, которые он не истратил в прошлом цикле. Безусловно, их присутствие вызовет в системе рынка инфляционный эффект. Отсюда можно сделать вывод, что, чем больше денег уходит в накопления, тем больший инфляционный импульс будет наблюдаться в системе производственных отношений SOMa, если эти деньги не будут тратится в том производственном цикле, в котором они появились. Учитывая, что в систему текущих торгово-обменных операций могут попадать деньги стезавированные в нескольких производственных циклах, то импульсы инфляции в денежной системе настоящего могут быть достаточно чувствительными, если не находить мер по их устранению.

Для контроля за процессом производства и управления им важно иметь его информационную модель, что сегодня осуществляется разными способами, как техническими средствами контроля за ходом производственных процессов в физических характеристиках, чтобы контролировать качество изделий, так и осуществляется контроль стоимостной, как метод, обеспечивающий достижения общественной справедливости при распределении благ среди членов общества и обмене их благами. Количество денег, которое должно функционировать в системе SOMa, чтобы оно обеспечивало производство, должно соответствовать объему VEP (объем энергетической пульсации), то есть объему энергии, использованной для производства благ. Если мы соотнесем денежную единицу с каким-то  количеством энергии, к примеру, один  VEP будем считать равным одному кВт/час, тогда это можно использовать формулу, отражающую это соотношение реального объема энергии, функционирующей в производственной систем, и  этой энергией в виртуальной абстракции, отражающейся деньгами:

(12)                         Е_f - Е_Δ = ΣVEP, где:

Е_f – количество энергии, которое может произвести модель SOMa за цикл производства, кВа.час;

Е_Δ – количество энергии в резерве, которое не использован SOMом, кВа.час;

ΣVEP – количество виртуальных информационных единиц, идентифицирующих

                 энергетические потоки в производстве,  VEP.

Коэффициент соответствия энергетических единиц, потребленных в производстве, и, информационных единиц, идентифицирующих их движение в процессах производства в данном случае будет равен 1 (единице), рынок и производство - сбалансированы:

   (13)                           ΣVEP : (Е_f - Е_Δ) = 1

Если производство во втором цикле оказывается на уровне первого цикла, но на рынок второго цикла попадают тезавационные деньги первого цикла, то соотношение денежных и энергетических единиц примет вид:

   (14)                       (ΣVEP + ΣVEP_Δ1) : (Е_f - Е_Δ) >1,    где:

ΣVEP_Δ1 – сумма тезавационных денег, неиспользованных в первом цикле производства, VEP.

Как видно из приведенного примера, в данной ситуации возникает инфляционный эффект. Так, если представить, что количество воды, которое протекает через турбину, вращает ее и позволяет генераторам вырабатывать электроэнергию, направляемую в производство для изготовления товаров, имеет постоянную величину, идентифицированную соответствующим количеством VEP или денег, то тезавационные деньги, направленные в систему денежного обращения при обмене товаров, количество воды, поступающее на турбину – не увеличат, но информационную модель исказят.

Предположим, что формула (11) отражает сгармонизированное движение энергии в функциональной модели социума, которое удовлетворяет потребности его членов на какой-то момент времени (t). Попробуем рассмотреть изменения, происходящие в модели SOMa, которые происходят в ее вещественной составляющей за период времени. Учитывая то, что в ходе производства создаются товары длительного пользования, как бытового, так производственного и инфраструктурного назначения и с течением времени производственная деятельность людей все в большей мере смещала свои интересы в сторону производств, занятых выпуском благ длительного пользования, которые создавали своего рода искусственную среду обитания человека. Поэтому, если в начале своей разумной деятельности в процессе воздействия на среду человек использовал только свою физическую энергию, то в последствие он стал использовать и предметы природы, и искусственно созданные предметы труда. Технологическая модель взаимодействия социума со средой сегодня изменилась - средства производства и объекты инфраструктуры заполняют вещественную составляющую конструкции социума и используются им при взаимодействии со средой и ее преобразовании.

Как нами уже отмечалось ранее, блага, созданные человеком не содержать в себе, как физические объекты пространства, стоимости, ею они наделены человеческим сознанием субъективно. Величина стоимости на ранних этапах развития обмена определялась людьми интуитивно на уровне затрат энергии, потребовавшейся для их изготовления. Эту энергию в KITе мы назвали VEP – волна (объем) энергетической пульсации. Когда изготовленное изделие из производства попадает в сферу потребления и начинает использоваться, то оно автоматически получает стоимостную идентификацию в денежном выражении, которая адекватна затратам VEP. Но отсутствие научного объяснения категории стоимости приводило к искажению ее понятия и отображению ее движения в информационной модели, копировавшей производственные отношения социума.

 Мы уже рассмотрели влияние тезавационных денежных единиц на соответствие информационного отражения производственных процессов его реальному состоянию. Теперь следует рассмотреть влияние накопления овеществленной составляющей в модели социума на ее информационную модель, используемую для управления. Накопление овеществленной составляющей в SOMe, идентифицируемой существующими методами стоимостного выражения, оказывает такое же искажающее влияние на информационную модель, призванную фиксировать реальное состоянии производства, как и тезавационные деньги, попадающие в обращение в другие циклы производства, отличные от циклов производства, в которых они возникли. В закрытых системах хозяйствования производство и потребление сбалансированы, они регулируются из одного ментального центра (первобытное племя, натуральное хозяйство, социалистическая плановая система хозяйствования, прочее).

Так, в закрытой социальной системе на количество потраченной в производстве энергии, принявшей товарные формы в каком-то объеме, каждый  участник имел право получить соответствующую долю, что удостоверялось каким-то образом – либо простым дележом добычи, либо в соответствие с заслугами, подтверждающимися особыми знаками, либо деньгами, количество которых соответствовало товарной массе. Этот принцип сохранялся и в том случае, когда общество стало использовать и энергию природных ресурсов, товары, произведенные за счет ее, распределялись аналогично, за вычетом тех, которые уходили на общественные нужды. В общественных системах блага аккумулировались в общественных фондах потребления, в большей степени в виде овеществленной части, к которым можно отнести социальную инфраструктуру, государственные объекты, армию и прочее. В капиталистических системах блага аккумулировались в фондах частного потребления в большей степени в виде денежных средств. Как в первых системах, так и во вторых блага аккумулировались за счет вульгарного перераспределения денежных и товарных ресурсов в пользу той или иной стороны. В первом случает решением правящей идеологической верхушки, проповедовавшей общественное распределение благ, во втором случае правящей верхушкой, проповедавшей частнокапиталистический способ распределения благ.

 В открытых системах хозяйства, рыночных, сбалансированного распределения благ осуществить невозможно. Это объективно объясняет тяготение крупных корпораций к росту и укрупнению, что позволяет им исключить внутрихозяйственные нерациональные издержки, подвергнуть в больших масштабах производство контролю и управлению, уйти от конкуренции мелких собственников  на пространстве которых, расположилась их корпорация.

Рост овеществленной части социального модуля, в котором на первых этапах развития преобладала энергетическая часть, начал все в большей степени влиять на взаимодействие людей со средой и потребовалась организация  учета этой составляющей в информационной модели функционирования социума. Так как для оценки товаров длительного пользования также стал применяться метод стоимостной оценки, который действовал для оценки энергозатрат ручного труда, то эти блага отражались в системе учета в денежной оценке, которую они получали на рынке в момент продажи.  

Учитывая то, что в капиталистической системе хозяйствования собственники средств производства могут себе денежный эквивалент стоимости изымать практически из любого сегмента производства, которые перечислены в формуле (10), то их тезавационные накопления растут большими объемами и темпами, по сравнению с их накоплением у основной массы населения. Тем самым значительно сужается рынок потребления с одной стороны, а с другой стороны производиться масса ненужных товаров, так как собственник желает еще в большей степени обогатиться и не учитывает того, что рынок потребления затоварен товарной массой длительного пользования, объем производства которой возрастает. Сегодня в обществе отсутствуют разумные механизмы регулирования производства, единственным регулятором является – рыночная стихия кризиса. Тезавационные деньги собственников, попадая на рынок, ведут к инфляции. Одновременно они   ведут к снижению цен на товары, так как тезавационные деньги являются излишними деньгами, которые накапливаются свыше достаточной необходимости, обеспечивающей функционирование SOMa. Поэтому их потеря для SOMa ничего не значит, а имеет значение только для их собственника, в части сожаления, что деньги обесцениваются, хотя и для функционирования его хозяйственной модели настоящего они мало чего значили, так как лежали в накоплениях. Влияние наличия тезавационных денег на информационную модель, отражающую хозяйственную деятельность социума можно определить используя формулу (14), где величина ΣVEP_Δ1 будет отражать их величину.

С одной стороны собственники, обладая правом управлять распределительной системой энергопотоков, через вульгарное присвоение денежных знаков, идентифицирующих энергию, создавали большие накопления этой энергии, но не реальные, а виртуальные, которая в реальности отсутствовала, так как накапливаться не может, а с другой стороны они получали возможность приобретать вещественные объекты хозяйственной системы социума в виде объектов недвижимости, заводов и фабрик. Таким образом в информационной системе SOMa  возникала модель двойного счета энергии, которая была затрачена для производства объектов недвижимости, она уже была введена в систему производственных процессов и вращается в них, и, эта же сума, как виртуальная энергия, начинает функционировать в системе денежного оборота, когда кто-то совершает покупку данного объекта у собственника, вводя тезавационные деньги в систему денежного оборота, которые саккумулировал в своих руках. Но они не не всегда обеспечены энергетическими ресурсами, особенно, когда на них нет общественных резервов для наращивания выпуска энергоресурсов. В общественной модели распределения благ данный объект стал бы общественной собственностью, и не потребовал бы денег на совершение сделок купли-продажи. В частнокапиталистической системе распределения благ, где есть возможность вульгарного накопления денег в одних руках, такие операции возможны и они приводят к искажению информационной модели производственных отношений общества и развивают инфляционную спираль. Таким образом формула (14) может иметь вид:

(15)          (ΣVEP + ΣVEP_Δ1 + ΣVEP_Δn) : (Е_f - Е_Δ) >1,    где:

ΣVEP_Δn – количество денег, соответствующее стоимости объектов недвижимости, VEP.

В силу существования права собственности, величина которого фиксируется в стоимостной оценке объектов, принадлежащих собственникам,  и выражается в денежной массе, то инфляционные процессы от одного этапа развития к другому не могут остановиться. Прекращение их требует совершенной новой системы понимания процессов происходящих в социально организованных модулях социума и новой системы информационного отражения их, соответствующей их физической сути, а не социальной, классовой, основанной на собственности одного класса на средства производства и недвижимость.

Когда накопление денег достигло определенных пределов, то начала развиваться банковская система, как система управления объемами виртуальной энергии, абстракцией. Банковская система, как инструмент упорядочения информационной модели общества, вносила определенный позитив, но устранить  до конца, проблемы, возникавшие в системе производственных отношений социума устранить не могла и кризисы продолжались. На начальном периоде своего существования она создает впечатление инструмента, который упорядочивает работу денежной системы, задает ей определенную направленность. Но рано или поздно возникает кризисная ситуация, с которой банки не могут справиться, происходит обесценение денег, а затем они стерилизуются – их количество приводится к количеству энергетических потоков, задействованных в производстве, но жесткими способами, не поддающимися никакому субъективному регулированию. Банковская система при этом  сама привносит элемент инфляции, задает предел рентабельности торговым операциям деньгами, как товаром, на определенном уровне, совершенно не понимаю физической сути процессов взаимодействия природы и человека, его разума и физической деятельности. Об этом будет сказано далее. В системе тезавационных накоплений банк забирает у собственника часть денег, присвоенных собственником себе по праву, данному ему системой производственных отношений, узаконенной законами государства, то есть по праву вульгарного владения и распоряжения системой распределения денег во вверенных ему масштабах, сопоставимых с масштабами его производства.

Развитие биржевой торговли ценными бумагами – это последующий этап дать тезавационным деньгам возможность прирастать, как абстракции не обеспеченной реальной функциональной энергией. Это соответственно может происходить какое-то время, но в итоге  находит свое логическое завершение в кризисе. Тезавационная масса денег, не находящая эффективного прироста в банковской системе, устремляется  к рынку ценных бумаг, где акциям соответствующих предприятий пророчат высокую цену в будущих периодах. С одной стороны накопленные деньги начинают симулировать вовлечение энергетических резервов в производственные процессы, а с другой стороны, наталкиваясь на конечность энергетических резервов, ведут к повышению цен на энергоносители. То есть тезавационные деньги расходятся двумя потоками. Одни идут на развитие производств, другие на повышение цен на энергоносители. Ограничителем роста активности станет рынок, который остановиться на отметке цен, выросших в связи с ростом энергоносителей. Выше этого уровня рынок не сможет покупать товары и энергоносители, а покупать он их сможет до уровня, соответствующего уровню доходов, которые получает население. Излишние деньги, не нашедшие своего применения начнут давить на рынок инфляционным эффектом, цены начнут подниматься, уровень доходов населения не сможет их нейтрализовать. Понизившийся уровень благосостояния из-за снижения покупательной способности денег толкает массы на протесты, и, они получают прибавление к заработной плате - рынок начнет движение.  То есть тезавационные деньги, вульгарным путем собравшиеся у собственников, которые этим сворачивают развитие рынка, в кризисные периоды под давлением требования народа начинают передаваться в определенной доле массовому покупателю, и, он с помощью полученных денег начнет поднимать покупательную способность рынка и выравнивать баланс системы потребления-производства.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что торговля объектами недвижимости, как элементами института собственности, возникшего на праве некоторых членов общества вульгарно распределять блага, вносит большое искажение в информационную модель хозяйственных операций, осуществляемых обществом. Объекты недвижимости, как объекты, на которые была потрачена энергия в прошлых производственных циклах, являются объектами общественного достояния и продаваться не должны. В крайнем случае их можно передавать в аренду другому собственнику. Такая мера предотвратит возникновение двойного счета энергоресурсов, используемых в производстве, во-первых, Во-вторых, это позволит исключить из тезавационных накоплений огромные суммы денег, которые накапливаются не одно столетие и дают увеличение инфляционной составляющей не только в отдельные моменты времени, но и накапливают ее эффекты постоянно. Учитывая, что в конструкции модели социума наряду с энергетической составляющей постоянно возрастает вещественная составляющая, то это требует видоизменения информационной модели, отражающей  хозяйственную систему социума.

В связи с этим формулу (10) можно представить в виде:

(W_f) Е_f  = (W_oбj)E_обj + (W_2в)Е_2в + (W′_2в)Е′_2в + (W_4e)Е_4е + (W_5c)Е_5с +(W_6k)Е_6к + (W_t)Е_t + Е_Δ,  где:

W_f  - вещественная составляющая SOMa, обеспечивающая его энергетическую функциональность,  ;

W_oбj - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимых для производства продуктов    

             питания;

W_2в - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для восстановления средств  

            производства;

W′_2в - количество энергии (стоимости) основных фондов, необходимое для производства промышленных

            товаров массового потребления;

W_4e - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для производства энергии;

W_5c - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для функционирования социальной  

            инфраструктуры на местном уровне;  

W_6k - количество энергии (стоимость) основных фондов, необходимое для функционирования                                                   

            общегосударственных структур и объектов;                        

W_t - количество основных фондов (стоимость), необходимых для функционирования транспорта;                       

 Е_Δ - количество свободных энергетических ресурсов, энергетический резерв.