Согласно квантово-информационной теории (КИТ) социально организационные модули (СОМы) социума имеют семь основных уровней организационных конструкций (супсоника), в основе которых лежит первый уровень, представленный непосредственно человеком. Он называется бионом. С точки зрения функциональности в качестве физического объекта этот элемент конструкций социально-организованных модулей обладает и массой, и энергией. Это обеспечивает ему передвижение в пространстве и возможность путем воздействия энергией на окружающие объекты, расположенные в среде, преобразовывать их. Изменение функциональности окружающей среды, элементом которой есть человек, и является целью человека (биона). То есть человек стремиться к изменению взаимодействия пары: человек-среда через функцию воздействия. Изменение во взаимодействии этой пары, то есть качественно новое взаимодействие  и можно считать развитием. Среда или оболочка существования человека постоянно им преобразовывается. Часть первозданной природы окультуривается человеком, переходит  в его интеллектуально-энергетическую сферу, становится частью ноосферы, начинает выполнять функции, заданные человеком. То есть, человек осмысленно включает часть природной среды в сферу своих интересов и в своей виртуальной конструкции, отражающей окружающую среду, эта часть природы начинает представляться человеком как элемент взаимодействия, трансформируемый человеком в ходе взаимодействия (энергетического обмена) в новую форму, участвующую в изменениях или развитии его социальной конструкции. Эта часть природы или среды перетекает в вещественной форме в материальную конструкцию СОМа, увеличивает ее массу или энергетическую функциональность.

Проводя аналогию между понятиями инвестиция, развитие, изменение, необходимо представлять сущность этого процесса в СОМе. Первоначально изменения в простейших СОМах,  в паре человек-среда, осуществляется энергией человека. Достаточно представить ребенка, играющего в песке. Он, как биологический объект, генерирует энергию, расщепляя массу своего тела, и использует ее для выполнения целенаправленных движений, в результате которых на берегу моря возникает песочный замок. Ребенок преобразует среду окружения, развивает свое материально-вещественное пространство за счет одухотворения неживой природы. Можно сказать, что он вложил свою энергию в преобразование окружающей его среды, а выражаясь экономическим языком – инвестировал энергию собственного тела в преобразование, изменение среды. Окружающая среда в данном случае была использована в качестве природного (дармового, без энергетических затрат со стороны человека) ресурса творения для создания нового объекта среды путем трансформации ее как ресурса с помощью энергии в новую функциональную форму – мир ребенка получил развитие да и окружающие люди приобщились к этой новой среде, наблюдая ее перед собой.

Рассматривая энергетическую инвестицию первобытного человека в изменение окружающей среды, в частности,  в создание какого-нибудь орудия производства, мы увидим аналогичную картину. Человек возьмет в природе глину и воду и сделает кувшин – осуществит энергетическую инвестицию в определенном объеме. В ходе инвестирования своей энергии человек получил новую форму среды и новую функцию, которая этой формой обеспечивается, его сфера бытия получила развитие. Теперь ему не нужно ходить к источнику воды, чтобы напиться каждый раз, когда его мучает жажда, он может это сделать, выпив воды из кувшина, расположенного рядом, а сходит к источнику тогда, когда вода в кувшине закончится. Инвестируя энергию в изготовление кувшина, человек сэкономил энергию, которую он тратил на многоразовое движение к источнику воды. При этом он сэкономил и время, необходимое для утоления жажды, но в ходе этого времени он все равно генерирует телом энергию, а следовательно, у него появляется возможность направить ее на создание новой функции, которая наполнит пространство его жизнедеятельности и повысит его комфортность. Таким образом, в окультуриваемое человеком пространство, в котором он живет, постоянно вовлекаются новые объекты. Пара человек-среда постоянно изменяется, окультуренное пространство человека постоянно увеличивается, то есть развивается за счет вовлечения в него объектов, располагавшихся в природной среде, а пространство природной среды сокращается.

В период возникновения рынка натурального обмена, отношений обмена, товары на рынках обменивались по мерам, которые определяют объемы энергии, необходимые для их производства. Ясно, что любая потребительная стоимость (благо) требует энергетической инвестиции (затрат труда, физической энергии). К.Маркс высказал точку зрения, что обмен осуществлялся по времени изготовления, это в некоторой мере верно, но не совсем. Так как в натуральном хозяйстве в принципе любой хозяин мог сделать любой предмет быта, но в силу определенных обстоятельств иногда не успевал сделать, а некоторые изделия или продукты были получены с излишком, то затраты труда на то или иное изделие каждый представлял. Представлял он и интенсивность труда при изготовлении предметов быта и продуктов, поэтому и обмены товаров осуществлялись с поправкой на интенсивность труда, а не только с учетом времени изготовления. То есть при изготовлении изделия с интенсивными затратами, изготовитель определенное время отдыхал, чтобы восстановить свои силы. Тогда общее время изготовления изделия составляет суммарное время, затраченное им на изготовление предмета и время, необходимое для восстановления сил, чтобы заняться следующей хозяйственной работой. Одним словом, это время составляет период, в ходе которого изготовитель будет направлять свою физическую энергию со средней интенсивностью, чтобы обеспечить изготовление определенного блага и не заниматься другой работой по хозяйству, так как человек не может делать две работы одновременно.   Поэтому и обменные соотношения одних количеств товара на другие торговцы отлично представляли, основываясь на собственном опыте.

В эпоху развития товарно-денежных отношений деньги стали символизировать энергетический долг покупателя перед продавцом. Не важно, какой формы были эти деньги, в виде ракушки каури или в виде бумажной банкноты. Очень важно было, чтобы деньги имели свойство делимости, дробления, чтобы ими можно было идентифицировать очень малые энергетические затраты, необходимые для изготовления изделия самого простейшего характера, имевшего место в бытовом обиходе и обмене. К примеру, та же ракушка каури могла символизировать, что покупатель взял у продавца две ракушки каури, ведь менять ракушку на ракушку не имело смысла, а обмен двух на одну уже способствовал развитию или изменению среды обитания покупателя, а у продавца ничего не изменялось, так как он отдавал излишки, которые не давали ему никакой функции, но он получал некий символ-доказательство или обязательство, что энергия, затраченная на собирание двух ракушек каури, будет ему возмещена в других благах, равноценных по энергетическим затратам, символизируемым одной ракушкой каури, используемой в обменных операциях в качестве расчетной единицы. Форма и цвет ракушек имели соответствующее достоинство или покупательную силу и этих норм или правил придерживалось все обменное сообщество. Понятно, что роль платежного средства могли выполнять только определенные ракушки или предметы, признанные в качестве таких инструментов. В противном случает любая ракушка могла быть денежной единицей и крах такого рынка был бы неизбежен.

В ходе развития товарных отношений, производств и рынков металлические деньги были хорошим решением проблемы обменов. Но затем их не стало хватать, особенно золота и уже невозможно было достичь такой дробности золотых денег, чтобы на них можно было купить достаточно малый предмет обихода. Золотые деньги стали использоваться в светских классах общества, где осуществлялись сделки с товарами большой стоимости. Рост товарной массы потребовал и большого количества участников, народонаселение также росло. После падения Римской империи, завоеванной варварами, система денежного обращения Европы на много веков пришла в упадок. В основном использовались деньги арабских стран и Византии. Примерно с 12 века в Европе наблюдается оживление монетного дела, что обусловлено развитием внутренних рынков европейских княжеств. В конце концов, благодаря Джону Локку Европа получила первый опыт использования бумажных денег, которые через время на несколько веков захватили власть во всем мире, а сегодня вытесняются электронными деньгами.

Не смотря на то, что история развития денежной системы имеет длительный период, сама сущность денег является большой тайной не только для простых людей, но и для экономистов, и политиков, что накладывает свой отпечаток и на организацию общественных отношений в различных государствах, и на международные отношения стран, особенно в сфере торговли и финансовых рынков. Деньги отождествляются со стоимостью товаров, деньги являются и мерой стоимости товаров и сами являются товаром, равноценным  товарам вещественным. В силу этого в экономической теории, созданной экономическим образом мышления, не сформировано понятие стоимости как физического, материального объекта или функции, нет методологии расчета цен, не ясны обменные соотношения благами в социальных системах, нет четких подходов к расчету массы денег, необходимой для функционирования системы денежного обращения локальной и мировой, нет представления об инвестиционной политике, как политике развития социально-организованных модулей и  перечень с «не…» можно было бы продолжать.

В основе развития любого СОМа лежит духовный или моральный фактор. Социум всегда делился на умных и не очень, на моральных и аморальных и в обществе всегда шла борьба между добром и злом. Современный мир не отличается в этом от своего исторического прошлого. Неуважение к личности, к человеку, лежит в основе несправедливого распределения полученного дохода между участниками производственного процесса, в ходе которого потреблялись общественные ресурсы, вульгарное толкование прав собственности, фальсификация и обман главенствуют сегодня в отношениях между людьми, хотя и тяготеют к упорядочению. Вульгаризационные трактовки производственных отношений являются сегодня основой идеологических платформ, на которых одна часть общества, находящаяся у власти, строит свое материальное благополучие, теряя при этом свою духовную основу, что со временем ярко проявится в соответствующих негативных  процессах социума, сегодня имеющих место.

Но в данном материале речь пойдет о принципах инвестирования с позиций квантово-информационной теории или о развитии конструкции СОМа на основе увеличения его энергетической функциональности. Как уже рассмотрено выше инвестирование подразумевает развитие, увеличение пространства окультуренного человеком, в котором он создает новый объект  и получает нужную ему функцию.  Такое окультуренное пространство может создаваться человеком  в сфере социальной или бытовой инфраструктуры или в сфере производства. Размещение новых конструкций или модулей в сфере жизнедеятельности человека требует изъятия пространства у природной среды для размещения этого объекта, требует использования части вещества среды для трансформации его в новые формы или блага, требует человеческих ресурсов с соответствующей подготовкой и требует энергетических ресурсов для функционирования данного объекта и выполнения им соответствующих функций.

В условиях частной собственности на средства производства целевая функция развития у собственников основывается на получении ими прибыли и условно предполагает, что она им позволит увеличить функциональность пространства их жизнедеятельности. Они обзаведутся еще  одним особняком на далеких островах или купят новую яхту за несколько сотен миллионов долларов, или приобретут иностранный футбольный клуб и т.д. Что в ходе этого будут получать участники процесса производства, осуществляемого на инвестиционном предприятии, известно – заработную плату. Ну, скажем, что им большего и не нужно.

При условии осуществления инвестиций в развитие СОМа в ходе государственных программ целевой функцией является достижение социального эффекта. Улучшение комфорта жизни граждан в определенном регионе, к примеру,  в транспортной, жилищной сфере, в здравоохранении, образовании и так далее, в обеспечении занятости населения и повышении его благосостояния, в обеспечении поступления валютных средств от реализации продукции для приобретения необходимых благ за рубежом и т.д. Коренное отличие государственного инвестирования и частного заключается в том, что эффект развития от инвестирования получают все члены общества, а не собственники капитала. Хотя собственниками их можно считать достаточно условно, как правило, они используют заемный, общественный капитал, а вот ресурсы для осуществления производства однозначно используют общественные и в виде сырья, и в виде трудового потенциала с профессиональной подготовкой и знаниями, приобретенными людьми в общественном ресурсном потенциале знаний. И эти знания нисколько не дешевле тех знаний, которыми обладают собственники предприятия, равно как и по объему эти знания не сильно отличаются. Да и стоимость университетского образования собственников и работников может быть одинаковой, ведь могут же они быть даже сокурсниками.

При рассмотрении общественного развития следует определиться и в понимании такой категории, как государство. С позиций квантово-информационной теории (КИТа) в общих чертах – это развивающаяся форма-структура взаимодействия граждан на основе установленных прав и обязанностей, обеспечивающая им существование на договоренном, соответствующем уровне благосостояния, путем совместного использования ресурсов.

Когда государственные деятели с высоких трибун говорят, - нам нужны иностранные инвестиции;  мы должны сделать ивестиционный климат в стране благоприятным для привлечения иностранных инвестиций – возникает один вопрос,- а знают ли они для чего это им нужно? И дается однозначный ответ, что нет! Эти фразы они произносят друг за другом, как попугаи, копируя друг друга, чтобы показать свою заботу об уровне развития промышленного потенциала и производства и благосостояния населения, но совсем не понимают механизмов, с помощью которых это нужно осуществлять. Целевую функцию развития, изменения функциональности пространства жизнедеятельности способен задать даже ребенок, строя песочный замок на морском пляже. Ребенку не хватает функции красоты в его жизненном пространстве, и, он тратит свою энергию, инвестирует ее  в процесс трансформации ландшафта. Что не хватает руководителям, призывающим зарубежных инвесторов? Очевидно, не хватает  понимания сущности государства, как формы взаимодействия граждан, определение которой дано выше. Это – во-первых. А, во-вторых, нет понимания всей методологии развития СОМов и их принципов. Хотя в настоящее время такого понимания и не существует, его дает только КИТ, как новый метод познания развития объективной реальности в ходе субъективного преобразования среды (супсоники) человеком.

Маленький ребенок, играя в песке, задавал свою целевую функцию, предоставлял свой энергетический потенциал и материальный ресурс среды (песок), необходимый для воплощения своей идеи в реальность. Руководители социальных модулей всех уровней государства, как и отдельные граждане, должны также представлять целевую функцию свой деятельности – это определенный уровень благосостояния семьи и личности и определенный комфорт инфраструктуры, обеспечивающий комфортную жизнь в регионе. Аксиоматично, что благосостояние достигается целенаправленной деятельностью людей. Значит, в государстве должна существовать программа создания и функционирования рабочих мест, обеспечивающая всестороннюю занятость населения.  Рабочие места должны создаваться не ради идеи их создания, а для производства товаров и услуг в необходимой номенклатуре и в объемах, удовлетворяющих потребности населения в них. Две эти программы должны быть объединены программой распределения созданных благ между регионами. То есть необходимо обеспечить как занятость населения, так и сбалансированность производства благ в соответствие с  основной номенклатурой их потребления.

В ходе реализации программы развития следует провести инвентаризацию ресурсной базы СОМа. То есть определиться с потенциалом рабочих ресурсов, энергоресурсов, необходимых для функционирования новой среды обитания, производств и инфраструктуры, объектов материально-вещественной базы (строительной индустрии, машиностроения, прочего). Следует задействовать в первую очередь научно-технический потенциал как плацдарм  для развития. Конечно, все технологии можно закупить за рубежом за кредиты, но это тупиковый путь развития. Возможно, более быстрый для получения необходимых благ, но проигрышный в части перспектив успешного развития  потенциала социума. При таких приоритетах он мало чему научится в части творчества и создания нового, а будет только исполнителем воли иностранных технологов и инженеров, останется заложником кредитных обязательств.

Выгоды от инвестирования иностранного капитала в экономику страны, практически, нулевые. Если руководящая верхушка не имеет плана развития страны и не определяет доли иностранного капитала в  общем потенциале экономики, как временное явление, то в целом схема функционирования такого капитала известна – вывоз прибыли за рубеж путем эксплуатации местных ресурсов, природных, экологических, трудовых, интеллектуальных. Стране достается несколько сотен рабочих мест, получающих небольшую зарплату и, возможно, некоторая сумма налогов, не спрятанная от налогообложения. Из страны вывозится материально-вещественный ресурс, а ввозятся бумажки (денежные единицы) да и то не все, а меньшая их часть.

Гораздо интереснее рассмотреть схему инвестиционной деятельности со стороны действительного общественно-государственного подхода, направленного на развитие СОМа. В товарно-денежных отношениях вопрос наличия инвестиционных средств считается вопросом номер один. Общество в лице государственных органов, уполномоченных обществом осуществлять координацию супсоники многоуровневой системой СОМов, собирает информацию о потребностях, анализирует ее и устанавливает количественно-качественные размеры преобразований, которые оно хочет осуществить за определенный временной период, обычно это бюджетный год. Как правило, в бюджетный период вся функционирующая структура СОМа должна потребить все, что произвела, если она не намерена развиваться. Если она предполагает развиваться, то в СОМе в первую очередь должны быть в наличии не деньги для развития, а свободный потенциал энергоресурсов. Только энергоресурсы позволяют пространство конструкции СОМа заполнить новыми функциональными объектами (предприятиями и объектами инфраструктуры) и дать им энергию для функционирования, то есть обеспечивают им выполнение своей производственной функции, в ходе которой появляются малые функционалы (новые блага нужные населению и производствам).

При решении задачи развития СОМа рассматриваются несколько путей обеспечения энергоресурсами инвестиционной деятельности и последующего процесса: закупка энергоресурсов за рубежом; перераспределение имеющихся энергоресурсов; получение необходимого количества энергоресурсов за счет внедрения энергосберегающих технологий; строительство дополнительных мощностей, обеспечивающих производство необходимых объемов энергоресурсов. Аналогично рассматривается возможность технико-технологического обеспечения процесса и материально-сырьевого обеспечения, кадрового потенциала и потребительного ресурса. Если вся цепочка развития не будет сбалансирована по объемам функциональности процессов (производства и потребления), то процесс обречен на неудачу. Одновременно следует решать и вопросы, связанные с развитием или инвестированием в социальную сферу, сопровождающую производственную деятельность инвестиционного предприятия, которые сегодня остаются за кадром инвестиционных бизнес-планов. Создание уровня социального комфорта, тождественного его уровню на территории страны, обеспечит устойчивое обеспечение рабочей силой инвестиционного предприятия и исключит возможные негативные миграционные процессы ее оттока в другие регионы.

Выявление объема энергопотенциала, необходимого для осуществления непосредственно самой инвестиционной деятельности (строительства) и последующего функционирования объекта, позволяет представить сумму средств или денежных ресурсов, которые должен национальный банк, как эмиссионный центр СОМа передавать по этапам структурам, на которые возложена реализация этого проекта. То есть правительственные органы, как уполномоченные обществом структуры учетного, контролирующего, аналитического, и регулирующего назначения принимают решение об увеличении денежной массы, адекватной увеличению объема энергоресурсов, обеспечивающих супсонику обществом на новом пространственно-функциональном уровне. Это значит, что количество денежных средств должно увеличиться в строгом соответствии с увеличением товарной массы, появившейся в ходе инвестиционного развития в конструкции СОМа. Общество, принимая решение о развитии своего модуля в социальной или производственной сфере, в лице государственных органов управления, как высшей интеллектуальной составляющей, занятой обозначенными выше функциями, наряду с увеличением реальных материальных или товарных потоков благ, которые оно намеренно увеличить, должно это увеличение идентифицировать и в счетной, информационной  сфере, в сфере денежного обращения. Встает вопрос - каких инвесторов просят прийти на территорию своих государств, представители власти и для чего, если эмиссия денежных средств для инвестиционного развития право самого СОМа и его денежных властей?

Ответ на этот вопрос один – власти не видят путей развития страны, не понимают принципов функционирования СОМов. Как правило, при рассуждениях об инвестиционных средствах на развитие той или иной сферы специалисты привязываются к объему бюджета, но бюджет в данном случае к этому имеет не большое отношение, так как он результат достигнутых итогов деятельности СОМа – уровень модели простого, а не расширенного производства. Не деньги обеспечивают развитие, а ресурсы и, в первую очередь, энергетические. А если есть ресурсы, предполагаемые к вовлечению в оборот для расширения функциональности СОМа, то они должны быть идентифицированы денежными единицами, а не наоборот. Ведь наличие инвестиционных денег, пришедших с западными инвесторами, никогда не сможет обеспечить дополнительных объемов энергоресурсов, если их нет в стране (потребуется выполнение выше изложенных мероприятий). То же самое будет и с бюджетными средствами, образовавшимися в результате профицита. Они могут вызвать только инфляцию. Не деньги обеспечивают функциональность производственных процессов, а энергетический потенциал, которым располагает страна.

При этом следует помнить, что потребительный ресурс для новых товаров обеспечивается индексированием покупательной способности денежной единицы в сторону ее роста, ведь вновь произведенные товары должны быть приобретены членами СОМа, в противном случае они останутся востребованными не в полной мере. То есть члены общества не получат расширения функциональности сферы их бытия, повышения ее комфортности, другими словами, программа развития СОМа не будет выполнена. А это уже вопрос со стороны общества к структурам власти по поводу их умения эффективно управлять развитием СОМа и использовать его способность к супсонике.